Решение по делу № 2-651/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лаврукову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику Лаврукову В.С. о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лавруковым В.С. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 63 360 руб. под 24,9 % годовых на срок 24 месяца. В течение срока действия кредитного договора Лавруков В.С. нарушил условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность. хх.хх.хх г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключённому между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лавруковым В.С. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 225 498,32 руб., судебные расходы 5454,98 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик Лавруков В.С. в судебное заседание не участвовал, надлежаще уведомлялся о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего дела, материалы приказного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лавруковым В.С. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 63 360 руб. под 24,9 % годовых на срок 24 месяца.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., размер которой составил 225 498,32 руб. которая состоит из: 59 238,98 руб. - основной долг, 4504,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5062,74 руб. - проценты на просроченный основной долг, 156 691,69 руб. - штрафы.

хх.хх.хх г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, выключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. № № и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хх г..

Как следует из акта приема-передачи прав требования от хх.хх.хх г., ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» задолженность по договору №, заключенному с Лавруковым В.С., в сумме 225 498,32 руб.

ООО «Феникс» направило Лаврукову В.С. уведомление об уступке права требования, и уплате задолженности в сумме 225 498,32 руб.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что размер задолженности ответчика по договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 225 498,32 руб.

хх.хх.хх г. мировой судья судебного участка Олонецкого района РК вынес судебный приказ № о взыскании с Лаврукова В.С. задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 225 498,32 руб., судебных расходов в сумме 2727,49 руб. хх.хх.хх г. мировой судья судебного участка Олонецкого района РК отменил судебный приказ № по заявлению Лаврукова В.С.

При установленных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере 225 498,32 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5454,98 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5454,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лаврукова Владимира Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 225 498,32 руб. (двести двадцать пять тысяч четыреста девяносто восемь рублей 32 копейки), судебные расходы в размере 5454,98 руб. (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           С.А. Петрова