Решение по делу № 11-492/2018 от 05.06.2018

Дело № 11-492/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ширшовой А.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ООО «Срочно Деньги» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности,

установил:

ООО «Срочно Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширшовой А.Ш. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 748,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ по гражданскому делу №г. о взыскании с Ширшовой А.Ш. в пользу ООО «Срочно Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 748,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. должником Ширшовой А.Ш. подано заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., заявитель указывает, что копия приказа получена ею ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с исполнительным производством.

По определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Ширшовой А.Ш. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по договору займа.

В частной жалобе Ширшова А.Ш. просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить как не соответствующее требованиям закона.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и участия сторон.

Суд, апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ).

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч.1 ст.130 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ по делу №г. о взыскании с Ширшовой А.Ш. в пользу ООО «Срочно Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 748,80 руб.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Разрешая требование, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Ширшовой А.Ш. об отмене судебного приказа, указав, что судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю, в установленный законом срок возражений от должников не поступило.

Кроме того, как следует из частной жалобы, а также из заявления об отмене судебного приказа, довод о том, что о вынесенном судебном приказе должник узнал после установленного законом срока для представления возражений, не может быть принят во внимание, поскольку обязанность по направлению судебного приказа была выполнена судом надлежащим образом, конверт с судебным приказом от 20.02.2016г. был направлен должнику 20.02.2016г. и возвращен на мировой участок в связи с истечением срока хранения 15.03.2016г., адрес, по которому судом направлялся судебный приказ, соответствует фактическому адресу проживания должников (его регистрации по месту жительства). На конверте почтового направления судебного приказа адрес отражен верно, более того в заявлении об отмене судебного приказа заявитель указывает тот же адрес.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Ширшовой А.Ш. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ширшовой А.Ш. в пользу ООО «Срочно Деньги» задолженности по договору займа, вынесено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Ширшовой А.Ш. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Ширшовой А.Ш. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу Ширшовой А.Ш.. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Залман А.В.

.