Решение по делу № 2-3930/2021 от 28.07.2021

Копия

Дело № 2-3930/2021

52RS0007-01-2021-003624-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 08 сентября 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Белялевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области к Кирееву Сергею Владимировичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 209, 225, 235, 238 ГК РФ, ст.ст. 22, 24,131 ГПК РФ, просит суд прекратить право собственности Киреева Сергея Владимировича на гражданское оружие «(марка обезличена)», калибр №..., №..., направить решение суда о прекращении права собственности Киреева С.В. на гражданское оружие «(марка обезличена)», калибр №..., №..., в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику Кирееву С.В. вырученной суммы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Красильникова Н.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что Киреев С.В., (дата) года рождения, ответчик по делу, является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «(марка обезличена)», калибр №... №....

(дата) Киреевым С.В. в ОП №... Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду получено разрешение серии №... №... на хранение без права ношения оружия «(марка обезличена)», калибр №..., №..., сроком действия до (дата).

(дата) на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по городу Нижнему Новгороду гладкоствольное охотничье оружие «(марка обезличена)», калибр №..., №..., изъято и сдано в ДЧ ОП №... Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, что подтверждается актом изъятия указанного оружия.

Указанное оружие помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени.

После изъятия гражданского оружия «(марка обезличена)», калибр №..., №..., Киреев С.В. никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 и 04.03.2021 отделом ЛРР по городу Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области в адрес Киреева С.В. направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.

Однако Киреев С.В. до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

В силу ограничений установленных законом, Киреев С.В. не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества - гражданского оружия «(марка обезличена)», калибр №..., №....

Принадлежащее ответчику Кирееву С.В. оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным, что не опровергнуто в судебном заседании.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Сам факт истечения срока выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

При установленных судом обстоятельствах, Киреев С.В. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку факта получения разрешения на право хранения оружия ответчиком в установленном законом порядке не установлено в ходе рассмотрения дела, и право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Киреева Сергея Владимировича на гражданское оружие «(марка обезличена)», калибр №..., №....

Направить решение суда о прекращении права собственности Киреева Сергея Владимировича на гражданское оружие «(марка обезличена)», калибр №..., №..., в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику Кирееву Сергею Владимировичу вырученной суммы.

Взыскать с Киреева Сергея Владимировича в государственный доход государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)