Решение по делу № 2-3113/2019 от 05.04.2019

Гражданское дело №2-3113/2019

УИД:66RS0001-01-2019-002761-55

    Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Квашниной Д.С.,

с участием истца <ФИО>1, представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области - <ФИО>3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФР в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области, Управление), в котором, с учетом уточнений, просит суд признать за ним право на получение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выработкой 30 – летнего стажа медицинской деятельности; зачесть в специальный стаж, дающий права на льготную пенсию за выслугу лет в календарном исчислении периоды работы истца (нахождение на курсах повышения квалификации): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - эндоскописта эндоскопического отделения ООО «Городская больница №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением - врача – эндоскописта эндоскопического отделения ООО «Городская больница №», в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев работы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - эндоскописта эндоскопического отделения, заведующего эндоскопическим отделением – врача – эндоскописта ГКБ клиническая больница скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга»,

    В ходе рассмотрения дела по существу истец ходатайствовал об отказе от первоначально заявленных исковых требований в части зачета в специальный стаж, дающий права на льготную пенсию за выслугу лет в календарном исчислении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в командировке в период работы врачом хирургом по оказанию экстренной помощи в ГКБ скорой медицинской помощи, в льготном исчислении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-эндоскописта эндоскопического отделения, заведующего эндоскопическим отделением МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга». Указанный отказ от исковых требований в части принят судом, о чем вынесено определение.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, страховое свидетельство №, обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 от. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ). Решением ГУ УПФР в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 30 лет, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Стаж, принятый к зачету составил 26 лет 09 месяцев 10 дней.

    В судебном заседании истец <ФИО>1 на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений и частичного отказа от первоначально заявленных им требований, поддержал в полном объеме их по предмету и основаниям. Просил суд удовлетворить исковые требования, так как они сформулированы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика <ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 работает в должностях среднего и врачебного медицинского персонала начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца.

Судом установлено и ни кем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в Управление с заявлением по установленной форме о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком, рассмотревшим все документы <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные для назначения досрочной страховой пенсии по старости, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № в связи с отсутствием условия - требуемой продолжительности лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах.

Согласно вышеуказанному решению Управления, истцом подтвержден стаж на соответствующих видах работ 26 лет 09 месяцев 10 дней, при требуемом стаже на соответствующих видах работ не менее 30 лет.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Материальные нормы права, в соответствии с которыми гражданам назначаются досрочные трудовые пенсии, за назначением которой обратилась истец, закреплены в ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 ст.30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Также ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признании указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнении данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Данный порядок подсчета стажа подразумевает возможность учета приобретенных гражданином периодов работы и (или) иной деятельности по нормам того правового регулирования, которое действовало именно во время приобретения соответствующих пенсионных прав. Такой механизм подсчета называется ретроспективно-последовательным или линейным порядком исчисления стажа, при котором периоды стажа рассматриваются и соотносятся с правовым регулированием, применявшимся исключительно в период выполнения той или иной работы или деятельности.

Значит, соответствующие периоды работы могут учитываться при подсчете страхового стажа гражданам, которые их приобрели в период применения впоследствии утратившего силу законодательства, но положения этого законодательства не могут распространяться на периоды стажа, которые также имели место ранее, но до вступления его в силу.

Вышеизложенное, безусловно, свидетельствует, что федеральный законодатель четко установил, что при оценке пенсионных прав застрахованного лица применяется последовательно ко всем периодам трудовой деятельности либо механизм подсчета стажа на соответствующих видах работ по нормам действующего пенсионного законодательства, либо применяется ретроспективно - последовательный порядок исчисления стажа.

В ходе судебного заседания установлено, что при рассмотрении вопроса о назначении истцу досрочного пенсионного обеспечения по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ Управлением установлено, что варианты расчета медицинского стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, аналогичны, поэтому Управлением проведена оценка пенсионных прав заявителя в соответствии с ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, то есть в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства в отношении всех периодов трудовой деятельности.

В соответствии с Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения (с ДД.ММ.ГГГГ заведующего эндоскопического отделения - врача эндоскописта) в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи <адрес> (ГКБ С МП): с ДД.ММ.ГГГГ МУ «ГКБ СМП» г. Екатеринбурга.

При оценке пенсионных прав застрахованного лица Управлением оспариваемый период трудовой деятельности истца включен в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении.

Основанием для отказа во включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж истца на соответствующих видах работ в льготном исчислении послужил факт того, что представленными в материалы выплатного дела документами прежнего работодателя истца не подтверждается факт осуществления им трудовой функции в качестве оперирующего врача - эндоскописта, оперирующего врача-заведующего эндоскопического отделения больницы в течении полного либо сокращенного рабочего дня полной либо сокращенной рабочей недели весь оспариваемый период трудовой деятельности.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № в целях реализации статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (далее - Список №); Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил № периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке №, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением, в том числе, следующего случая: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Перечнем предусмотрены, в том числе, отделения хирургического профиля стационаров учреждений здравоохранения, в которых поименовано эндоскопическое отделение. При этом, трудовая функция должна осуществляться в перечисленных в Перечне структурных подразделениях (ГКБ клиническая больница скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга») только в следующих должностях врачебного медицинского персонала: оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе, оперирующие врачи - заведующие.

По сведениям архивной справки МКУ «Архив Горздрава» от ДД.ММ.ГГГГ № К-65/451 <ФИО>1 за время работы в ГКБ СМП участвовал в операциях 4 хирургического отделения в эндоскопических операциях в качестве ассистента, оперирующего врача-хирурга. что подтверждается операционными журналами 4 хирургического отделения за 1992-2000 г.г.. в которых есть сведения о проведении эндоскопических операций. При этом, весь оспариваемый период трудовой деятельности истец работал в штатной должности врача – эндоскописта, врача-заведующего эндоскопического отделения, а не 4 хирургического отделения.

Вместе с тем, представленные в материалы дела в ответ на судебный запрос документы, в частности, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о создании отделения эндоскопии, штатные расписания третьего, четвертого хирургического отделения за 1993-2000 годы, пояснительная записка о работе 3 хирургического отделения за 1995 год, пояснительная записка о работе 4 хирургического отделения за 1994-1995 годы, пояснительная записка о работе эндоскопического отделения за 1996-1999 годы, архивная выписка из приказа №-к § 10 от ДД.ММ.ГГГГ о доплате <ФИО>1 за вредные условия труда в размере 30 %, титульные листы лицевых счетов за 1995-2000 годы, технологическая карта эндоскопического отделения за 1998-1999 годы, перечень новых и уникальных технологий, использованных и внедренных в деятельность 3,4 хирургических отделений ГКБ СМП за 1995 год, сведения из операционных журналов МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Екатеринбурга, подтверждающих участие в операциях <ФИО>1 в 3, 4 хирургических отделениях, с достоверностью свидетельствуют, что истец в спорные периоды истец осуществлял трудовую функцию в перечисленных в Перечне структурных подразделениях (МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Екатеринбурга) только в должности врачебного медицинского персонала - оперирующий врач – специалисты (врача – эндоскописта) всех наименований, в том числе, оперирующие врачи - заведующие (оперирующего врача - эндоскописта - заведующего эндоскопического отделения больницы).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца, дающий права на льготную пенсию за выслугу лет в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев работы) подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - эндоскописта эндоскопического отделения, заведующего эндоскопическим отделением – врача – эндоскописта ГКБ клиническая больница скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга».

Комиссия Управления Пенсионного Фонда не засчитала истцу в специальный стаж на соответствующих видах работ, в том числе, периоды трудовой деятельности в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача -эндоскописта эндоскопического отделения МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения ООО «Городская больница №» - период нахождения на курсах повышения квалификации.

Управлением вышеназванные периоды трудовой деятельности не включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия назначается за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения фактически не осуществляется. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено.

В соответствии с уточняющей справкой, представленной в материалы дела ООО «Городская больница №», следует, что за время работы в указанном учреждении в должности врача – эндоскописта в диагностическом отделении поликлиники ООО «Городская больница №» истец находился на курсах повышения квалификации (с сохранением заработной платы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от 14.05.2005г. №-к), также согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности врача – эндоскописта эндоскопического отделения МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации (с сохранением заработной платы) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт того, что за время нахождения истца на курсах повышения квалификации, работодателем также производились соответствующие отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 112 Кодекса законов о труде РСФСР.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов, суд, с учетом положений ст. 21, 187, 196 Трудового кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 72 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего Порядок и сроки совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных научных организациях, приходит к выводу о включении в специальный стаж истца вышеназванных периодов нахождения на курсах повышения квалификации (имевшие место в период осуществления истца лечебной деятельности по охране здоровья населения, подлежащей включению в специальный стаж), поскольку в указанные периоды за истцом сохранялось место работы, занимаемая должность и средняя заработная плата.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. В указанные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, из которой работодатель производил отчисления страховых взносов, и, следовательно, спорные периоды также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, в календарном исчислении.

Доводы ответчика относительно того, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации не включен в специальный стаж поскольку, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия назначается за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, тогда как в периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировках лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения фактически не осуществляется, не основаны на законе, а потому не могут быть принят судом во внимание.

Из анализа правовых норм следует, что нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник на них направлялся, то исчисление стажа в данный период должно производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, спорные периоды трудовой деятельности истца (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в календарном исчислении.

    Разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением - врача – эндоскописта эндоскопического отделения ООО «Городская больница №», суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 11, ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ и п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №н, периоды работы гражданина после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

<ФИО>1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, в частности сведениями выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (<ФИО>1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период 2018 год (по ДД.ММ.ГГГГ) начислены и внесены в полном объеме. Аналогичные данные содержаться в уточняющей справке, выданной ООО «Городская больница №» (с проставлением кода – 27-ГД ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца в указанной части законными и обоснованными, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением - врача – эндоскописта эндоскопического отделения ООО «Городская больница №», подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в календарном исчислении.

Достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Включение судом вышеназванных периодов трудовой деятельности истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочного пенсионного обеспечения, с учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в специальный стаж истца, составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную страховую пенсию по старости (не менее 30 лет) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним право на получение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выработкой 30 – летнего стажа медицинской деятельности.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление <ФИО>1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области включить в стаж на соответствующих видах работ предоставляющих право <ФИО>1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды трудовой деятельности истца

- в календарном исчислении:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга»,

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения ООО «Городская больница №»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением - врача – эндоскописта эндоскопического отделения ООО «Городская больница №».

    - в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев работы):

     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - эндоскописта эндоскопического отделения, заведующего эндоскопическим отделением – врача – эндоскописта ГКБ клиническая больница скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Екатеринбурга».

    Признать за <ФИО>1 право на получение досрочной страховой пенсии по старости и назначить с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выработкой 30 – летнего стажа медицинской деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья     Е.С. Ардашева                         Е.С.Ардашева