Решение по делу № 2а-512/2019 от 15.05.2019

К делу №а - 512 / 19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца - ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, пояснив следующее. Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком 7 месяцев 29 дней. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 был продлен сроком на 6 месяцев. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В период с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 3 административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении административного ответчика. ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, а также лицом, находящимся под административным надзором, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для продления административного надзора в отношении ФИО2 Административный истец просил суд: продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений в виде: запрещение пребывания в местах распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое требование.

Административный ответчик административное исковое требование признал.

Прокурор полагал административное исковое требование подлежащим удовлетворению.

Заслушав и обсудив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных суду доказательств, приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком 7 месяцев 29 дней.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 был продлен сроком на 6 месяцев.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 3 административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении административного ответчика.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6).

В силу ст. 7 закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом сведений о совершенных ранее административным ответчиком административных правонарушениях и характеризующих его личность сведений, суд полагает административное исковое требование о продлении административного надзора, с сохранением ранее установленных ему ограничений, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании административный ответчик признал административное исковое требование. Признание административного иска административным ответчиком изложено в собственноручно написанном им заявлении. Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск. Суд считает возможным принять признание административного искового требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст. 5 ч. 2 закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Поскольку административный ответчик отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое требование Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений в виде:

запрещения пребывания в местах распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.);

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна: судья Ожев М.А.