дело № 2-4673/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.А. Курган,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюковой Н. В. к Павлюковой Г. Ф. о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Павлюкова Н.В. обратилась в суд с иском к Павлюковой Г.Ф. о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В иске указала, что проживает по адресу: <адрес>. Всего в данной квартире проживают шестеро человек, в том числе мать истца Павлюкова Г.Ф. Несмотря на это расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг истец несет в полном объеме.
За период с 2013 года истец оплатила услуги по содержанию и ремонту жилья и коммунальные услуги, а также задолженности по данным услугам в сумме 355 251,39 рублей. 1/5 часть этих расходов приходится на ответчика, которая не желает оплачивать содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. Таким образом, ответчик сберегла денежные средства на оплату вышеуказанных услуг за счет истца. На основании изложенного и ст. 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 69941,26 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец и её представитель Фокин А.Н. настаивал на удовлетворении иска. Пояснили, что помимо истца и её матери в квартире зарегистрированы дети истца. Оплачивать расходы за мать она не намерена, поскольку нетрудоспособна, является инвалидом.
Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Факт извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела подтверждается актом от 04.12.2015, показаниями свидетеля Г В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца и её представителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Судом установлено, что Павлюкова Г.Ф. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирована её дочь Павлюкова Н.В. и внуки: П, П, П, П Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от 03.12.2015.
По сведениям представленных в материалы дела квитанций об оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг плату за данные услуги вносит истец. Также ею оплачиваются возникшие по данным услугам задолженности. За период с 2013 года истцом было оплачено 355 251,39 рублей.
Поскольку в квартире проживают шестеро человек, 1/6 часть расходов по оплате содержания жилья и оплате коммунальных услуг приходится на ответчика. Так как ответчик не оплачивала содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, которые оплачивала истец, она сберегла денежные средства за счет истца.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 59 208,56 рублей, т.е. 1/6 части расходов от оплаченных истцом 355 251,39 рублей. В остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 208,56░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1947,00░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: