Решение по делу № 2-1165/2022 от 23.05.2022

УИД: <...>

Дело № 2-1165/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года                                 город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи    Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи     Кузьминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» к Носовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» (далее ООО «Защита – сервис») обратилось в суд с иском к Носовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор подряда. Согласно условиям Договора истец выполняет отделочные работы в помещениях ответчика, расположенных по адресу <адрес>. Содержание и объем работ указаны в пункте 1.2 Договора. Срок окончания работ в течение 45 календарных дней с момента подписания Договора. Ответчик обязался выплатить истцу денежное вознаграждение в соответствии с пунктом 3.1 Договора, Дополнительного соглашения от <дата>, от <дата> из расчета: кирпичная кладка армированная перегородок <...>./кв.м.; электромонтажные работы <...>; установка щита освещения – 1 шт., установка автомата 1 шт., устройство штробы 1 м., прокладка кабеля ВВГ 3х6 – 1,5 м., подключение жил. кабеля 6 шт., разгрузка и подноска материалов по договоренности, штукатурка гипсовая <...>./кв.м.; затирка штукатурки существующей <...>./кв.м.,; грунтовка стен <...>кв.м.; шпатлевка стен за 2 раза <...>./кв.м.; окраска стен за 2 раза <...>./ кв.м., разборка кирпичной кладки (разборка, очистка кирпича для последующего применения в кладке перегородки) <...>./кв.м.; заделка штроб <...>./пог.м.; кирпичная заделка откосов <...>./ кв.м. Порядок оплаты определен условиями Договора, согласно которому ответчик уплачивает сумму в следующем порядке: не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи – приемки работ; не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с Договором и окончательной приемки работ по настоящему Договору ответчик производит полный расчет. Истец сдал результат работ ответчику, что подтверждается промежуточным актом приема-передачи выполненных работ от <дата> на сумму <...>. В полном объеме работы сданы ответчику <дата>, что подтверждается актом приемки выполненных работ. Однако, ответчик от подписания акта уклонился, до настоящего времени окончательный расчет по договору подряда ответчиком не произведен. Размер задолженности Носовой Е.В. по договору подряда составляет <...>. Поскольку в установленный срок работы по договору подряда не оплачены, за период с <дата> по <дата> образовалась неустойка в размере <...>. Истец <дата> направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения статей 307, 309 -310, 330, 702, 708, 711, 720 ГК РФ, 88, 94, 98 ГПК РФ ООО «Защита – сервис» просило суд взыскать с Носовой Е.В. задолженность по договору подряда от <дата> в размере <...>; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <...>; неустойку за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита - сервис» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Носова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (<адрес>), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «истечение срока хранения».

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (част 1 статьи 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (часть 1 статьи 730 ГК РФ).

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Защита – сервис» (Подрядчик) и Носовой Е.В. (Заказчик) заключен договор № на отделочные работы, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика отделочные работы в помещениях Заказчика, расположенных по адресу <адрес>, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора определен перечень работ: кирпичная кладка армированная перегородок; электромонтажные работы; разгрузка и подноска материалов.

Согласно пункту 1.3 Договора работы выполняются с использованием материалов Заказчика. При предоставлении материалов Подрядчиком, Заказчик компенсирует их стоимость.

Срок начала выполнения работ установлен следующим календарным днем после подписания договора и предоставления Заказчиком полного комплекта материалов для начала работ, а также условий для работы. Ориентировочный срок окончания работ на объекте в течение 45 календарных дней с момента подписания Договора (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора за выполненную работу Заказчик обязался выплатить Подрядчику денежное вознаграждение из расчета: кирпичная кладка армированная перегородок <...>./кв.м.; электромонтажные работы <...>; установка щита освещения – 1 шт., установка автомата 1 шт., устройство штробы 1 м., прокладка кабеля ВВГ 3х6 – 1,5 м., подключение жил. кабеля 6 шт.

Дополнительным соглашением, заключенным <дата> между ООО «Защита – сервис» (Подрядчик) и Носовой Е.В. (Заказчик) внесены изменения в Договор от <дата> в части содержания и объема выполняемых работ, оплаты за выполненную работу: за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение из расчета: штукатурка гипсовая <...>./кв.м.; затирка штукатурки существующей 40 руб./кв.м.,; грунтовка стен <...>./кв.м.; шпатлевка стен за 2 раза <...>./кв.м.; окраска стен за 2 раза <...>./ кв.м.

Также, <дата> между ООО «Защита – сервис» (Подрядчик) и Носовой Е.В. (Заказчик) заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в Договор от <дата> в части содержания и объема выполняемых работ, оплаты за выполненную работу: за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение из расчета разборка кирпичной кладки (разборка, очистка кирпича для последующего применения в кладке перегородки) <...>./кв.м.; заделка штроб <...>./пог.м.; кирпичная заделка откосов <...>./ кв.м.

Пунктом 2.7 Договора от <дата> определено, что после завершения работ по настоящему договору Подрядчик предоставляет Заказчику для подписания акт сдачи – приемки выполненных работ (итоговый акт). Подрядчик вправе периодически предоставлять Заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных к данному моменту работ (промежуточный акт). Заказчик обязуется подписывать указанные выше акты, при условии, что работы выполнены качественно и претензий к Подрядчику нет.

В силу пункта 3.3 Договора оплата стоимости работ по Договору производится Заказчиком не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ (или момента, с которого работы считаются принятыми), Заказчик производит платеж в размере стоимости работ согласно акту сдачи-приемки работ.

Не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с настоящим Договором и окончательной приемки работ по настоящему Договору, Заказчик производит полный расчет по настоящему Договору. Подписание промежуточных актов является безусловным основанием для оплаты Заказчиком указанных в акте работ в соответствии с условиями раздела 3 Договора.

Пунктом 2.8 Договора установлено, что в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или отсутствия какого – либо ответа от Заказчика в течение более чем трех рабочих дней с момента передачи акта Заказчику, работы считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, предусмотренном Договором.

<дата> стороны подписали промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ по заданию Заказчика на отделочные работы по Договору от <дата>.

Из указанного акта следует, что Подрядчик выполнял по заданию Заказчика отделочные работы в помещениях Заказчика: кирпичная кладка армированная перегородок, разгрузка и подноска материалов, электромонтажные работы, установка щита освещения, установка автомата, устройство штробы, прокладка кабеля ВВГ, подключение жил кабеля. Срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Работа выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом. Стоимость работ составила <...>, денежные средства в указанном размере оплачены Носовой Е.В.

Согласно акту сдачи-приемки работ от <дата>, подписанному только истцом, ООО «Защита-сервис» в период с <дата> по <дата> в соответствии с договором от <дата> выполнены следующие работы: штукатурка гипсовая; затирка штукатурки существующей; грунтовка стен; шпатлевка стен; кирпичная кладка армированная перегородок; разборка кирпичной кладки (разборка, очистка кирпича для последующего применения в кладке перегородки); кирпичная заделка откосов; утепление откосов. Работы выполнены на сумму <...>.

Таким образом, ООО «Защита-сервис» выполнило работы в объеме и в сроки установленные договором от <дата>, уведомив ответчика, что подтверждается перепиской между сторонами, приобщенной к материалам дела.

Кроме того, <дата> ООО «Защита-сервис» направило Носовой Е.В. требование о погашении задолженности в размере <...>, из которых <...> задолженность за выполненные работы по договору от <дата>, <...> задолженность за строительные материалы и организационные услуги. Однако, требование Подрядчика оставлено без удовлетворения, в адрес истца вернулся конверт с отметкой почты «истечение срока хранения».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истец условия договора исполнил, ответчик претензий по выполненному объему работ, их качеству, стоимости и использованных материалов не предъявлял, у Носовой Е.В. перед ООО «Защита-сервис» образовалась задолженность по договору подряда от <дата> в общей сумме <...>, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Разрешая требования ООО «Защита-сервис» о взыскании с Носовой Е.В. неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненной работы по договору от <дата>, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из сущности заключенного между сторонами договора, к регулированию возникших правоотношений применимы положения главы 37 ГК РФ (статьи 730-739 ГК РФ), нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», как распространяющие свое действие на отношения, возникающие при выполнении работ и (или) оказания услуг для личных, семейных нужд между потребителем с одной стороны, и исполнителем с другой стороны.

Пунктом 5.1 Договора подряда от <дата> предусмотрено, что при неисполнении Заказчиком обязанности уплатить установленную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением работ (этапа работ) по настоящему Договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с положениями пунктов 3.3, 5.1 Договора ответчик обязан произвести полный расчет за выполненные работы не позднее <дата>, перечислить ООО «Защита-сервис» денежные средства в размере <...>.

До настоящего времени обязанность ответчика по оплате услуг Исполнителя в соответствии с договором не исполнена.

Исходя из изложенного, расчет неустойки за период с <дата> по <дата> будет следующим<...>

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Носовой Е.В. в пользу истца ООО «Защита-сервис» подлежит взысканию неустойка в размере <...>% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

При этом, поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит не более <...>

Разрешая заявленные требования ООО «Защита-сервис» о взыскании с Носовой Е.В. судебных расходов, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Защита-сервис» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора является судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов ООО «Защита-сервис» по вопросу ненадлежащего исполнения договора подряда от <дата>. Перечень и стоимость услуг стороны согласовывают в дополнительном соглашении к договору (пункт 1.1, 1.2 Договора).

Стоимость услуг определяется в размере <...>, оплата юридических услуг производится поэтапно: I этап (изучение документов, предварительное заключение о судебной перспективе дела, комплексное досудебное урегулирование, подготовка проекта искового заявления, других процессуальных документов), II этап (комплексное сопровождение в суде).

<дата> во исполнение условий договора об оказании юридических услуг ФИО1 выплачены денежные средства в размере <...>, что подтверждается актом.

Представленные доказательства в подтверждение оплаты юридических услуг отвечают требованиям относимости и допустимости. Подтверждают несение судебных расходов истцом на оплату услуг представителя.

Определяя сумму, затраченную ООО «Защита-сервис» на оплату услуг представителя, суд учитывает разумные пределы, представленные доказательства, сущность, содержание, объем и выполнение конкретных действий представителем истца ФИО1 (составление искового заявления), в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащих взысканию с Носовой Е.В. в пользу ООО «Защита-сервис» до <...>

Кроме того, понесенные ООО «Защита-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (платежное поручение № от <дата>) в силу статей 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Носовой Е.В. в пользу ООО «Защита-сервис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» к Носовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Носовой Е.В. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» (ОГРН №) задолженность по договору подряда от <дата> в размере <...>.

Взыскать с Носовой Е.В. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» (ОГРН №) неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с <дата> по <дата> в размере <...>, неустойку в размере <...>% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не более <...>.

Взыскать с Носовой Е.В. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита - сервис» (ОГРН №) расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Т.И.Ткаченко