Решение по делу № 2-1676/2018 от 15.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                        06 сентября 2018 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Май М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Минаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:         

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 16.03.2012 был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму кредита 750 000 руб. на срок по 16.03.2017 под 23,8% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора, с 16 июня 2014 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от 16.03.2012. 13.11.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 13.04.2018 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 составляет 970 342,92 руб., из них 553 195,23 руб. - задолженность по основному долгу, 417 147,69 руб. - задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 по состоянию на 13.04.2018 в размере 970 342,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 903,43 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минаев С.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 16.03.2012 был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В силу п. 1.1 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 750 000 руб. на срок по 16.03.2017 под 23,8% годовых.

В соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), прилагаемым к кредитному договору, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с 16.04.2012 по 16.03.2017 ежемесячно в размере 21 680.17 руб. (первый платеж - 14 631,15 руб., последний платеж - 21 804. 96 руб.).

В силу п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты указанной в направленном кредитором требовании (п. 4.2).

Во исполнение условий указанного кредитного договора 16.03.2012 года заемщику выдана сумма кредита в размере 750 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами - кредитным договором, выпиской по лицевому счету заемщика, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с июля 2014 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от 16.03.2012.

13.11.2017 истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности от 13.11.2017 №, №, в срок не позднее семи дней со дня направления требования. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных требований и списками внутренних почтовых отправлений.

Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик просроченную задолженность не погасил, данные нарушения обязательств являются существенными.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.03.2012 по состоянию на 13.04.2018 составляет 970 342,92 руб., из них: 553 195,23 руб. - задолженность по основному долгу, 417147,69 руб. - задолженность по процентам. До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 12 903,43 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от 17.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Минаева Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 в размере 970 342 (девятьсот семьдесят тысяч триста сорок два) рубля 92 копейки, расходы на уплату государственной пошлины 12 903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья