Решение от 22.12.2022 по делу № 2-463/2022 от 09.11.2022

Дело №2-463/2022

(55RS0021-01-2022-000711-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 22.12.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием помощника прокурора Поцелуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Костылева Александра Андреевича к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Муромцевского района обратился в суд с иском к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проверки в сфере соблюдения трудового законодательства администрацией Муромцевского городского поселения, установлено, что с 01.10.2021 по 30.06.2022 Костылев А.А., состоял в трудовых отношениях с Администрацией, занимал должность рабочего. На основании распоряжения от 03.03.2022 №30-р Костылев А.А., А., Н. и другие работники Администрации привлечены к работе в выходной день, 06.03.2022 для подготовки территории р.п. Муромцево к праздничным гуляниям. 06.03.2022 Костылев А.А. по устному поручению непосредственного руководителя Мотова А.Н. осуществлял работы по развешиванию подарков на столбе. Указанная работа осуществлялась с применением автомобиля ЗИЛ -130, которым управлял А. После окончания работ по развешиванию подарков, когда стрела с корзиной, в которой находился Костылев А.А., начала опускаться вниз, произошел разрыв рукава высокого давления подачи масла на гидравлике автомашины ЗИЛ-130 и не сработал защитный гидравлик, в результате чего Костылев А.А. упал на землю и получил телесные повреждения, в виде рвано-ушибленной раны нижней губы и переломов зубов. Проверкой прокурора установлено, что Костылев А.А. допущен к работам на высоте в отсутствие документов, подтверждающих квалификацию о получении образования, позволяющего проведение высотных работ и средств индивидуальной защиты от падения с высоты. Кроме того, должностная инструкция рабочего Администрации не предусматривает выполнение высотных работ. Согласно заключению государственного инспектора труда от 25.07.2022 причинами, вызвавшими несчастный случай, являются использование автогидроподъемник в неисправном состоянии, допуск Костылева А.А. к работам на высоте без оформления наряда допуска. Допущенные нарушения возникли в результате отсутствия должного контроля за работой подчиненных со стороны руководства, а также в результате ненадлежащего использования работниками Администрации своих должностных обязанностей. Прокурор просил взыскать с ответчика, в пользу Костылева А.А., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Старший помощник прокурора Муромцевского района Омской области Поцелуева А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Костылев А.А. в судебном заседании показал, что действительно 06.03.2022 осуществлял работы по развешиванию подарков на высоте. Каких-либо средств индивидуальной защиты он не получал. После окончания работ по развешиванию подарков, когда стрела с корзиной, в которой находился Костылев А.А., начала опускаться вниз, произошла поломка, стрела резко опустилась, в результате чего он упал, ударился об ограждение и получил телесные повреждения, в виде рвано-ушибленной раны нижней губы и переломов 2 зубов, которые удалили сразу. Губу зашивали хирургическим способом. Третий зуб стал шататься, его удалили позже. Четвертый зуб выпал сам. Испытывает нравственные страдания в результате того, что не может надлежащим образом пережевывать пищу, имеет дефект речи, не может найти работу.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Мотов А.Н., в судебном заседании иск признал частично в сумме 50 000 рублей, указал, что после произошедшего несчастного случая с Костылевым А.А. в БУЗОО Муромцевская ЦРБ ему были удалены 2 зуба. Перед началом работ с Костылевым А.А. был проведен внеочередной инструктаж отраженный его личной подписью. Также перед началом работ Костылев А.А. допустил нарушение правил техники безопасности, а именно не использовал средства индивидуальной защиты. После выдачи медицинского заключения Костылеву А.А. руководством Администрации Муромцевского ГП было предложено восстановление утраченных в результате несчастного случая, зубов за свой счет, с последующей выплатой затраченных денежных средств. Также Костылеву А.А. была произведена оплата материальной помощи в размере одного должностного оклада. Более того дефект речи наблюдался у Костылева А.А. и до травмы. Полагает, что заявленная сумма в размере 200 000,00 руб. является необоснованной и завышенной.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, материалы расследования несчастного случая, медицинские карты, суд находит заявленные прокурором исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью Российской Федерации, которая как социальное государство должна направлять свою политику на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охрану труда и здоровья людей, обеспечение государственной поддержки семьи и установление гарантий социальной защиты для определенных групп граждан (статьи 2, 7).

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В силу положений абзаца четвертого и абзаца пятого части первой статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части второй статьи 22 ТК РФ).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть первая статьи 237 ТК РФ). Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части первой статьи 210 ТК РФ).

Положениями статьи 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части первой статьи 219 ТК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. Все работники, выполняющие трудовые функции по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Согласно распоряжению о приеме на работу (л.д. 49), трудовому договору №49 (л.д. 50-51), Костылев Александр Андреевич с 01.10.2021 принят на работу в Администрацию Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в качестве рабочего, данный факт также отражен в трудовой книжке Костылева А.А. (л.д. 52-53).

Согласно распоряжению Главы Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области от 03.03.2022 №30-р, в связи с предстоящими праздничными мероприятиями, Костылев А.А. был привлечен к работе в выходной день 06.03.2022 (л.д. 113).

Из журнала (л.д.185-186) следует, что бригадиром Н. с Костылевым А.А. 06.03.2022 был проведен инструктаж на рабочем месте.

Согласно личной карточки Н. 18.11.2021 выдавались средства индивидуальной защиты – страховочная привязь, каска защитная (л.д. 224). Сведений о том, что Костылеву А.А. указанные средства защиты выдавались, материалы дела не содержат.

06.03.2022, в 10 час. 15 мин. с Костылевым А.А. произошел несчастный случай на производстве.

Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве, 06.03.2022 в 10 час. 15 мин. по адресу ..., на площади здания кинодосугового центра, водителем А. был произведен подъем автовышки. В результате разрыва рукава высокого давления подачи масла, на гидравлике автовышки ЗИЛ 130, несрабатывания защитного гидрозамка, произошло падение стрелы с корзиной, в которой находился рабочий Костылев А.А. После удара корзины о землю, рабочего Костылева А.А. выбросило из корзины, после этого Костылев А.А. с травмой постоянных зубов и равной раны на лице от падения с высоты, был доставлен в приемное отделение Муромцевской ЦРБ, (л.д. 54-56).

Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль ЗИЛ 130 государственный номер Р 856 ТВ принадлежит Администрации Муромцевского городского поселения.

Распоряжением Главы Администрации Муромцевского городского поселения от 06.03.2022 №32-р, по результатам расследования несчастного случая А., Н., объявлено замечание (л.д. 32).

Постановлением от 25.03.2022, в возбуждении уголовного дела, в отношении руководителя бригады по благоустройству Администрации Муромцевского ГП, Н., по факту нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Костылева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 136-158).

Из заключения государственного инспектора труда от 25.07.2022, следует, что несчастный случай с Костылевым А.А. на производстве произошел при исполнении им трудовых обязанностей по распоряжению работодателя. Костылев А.А. был допущен к работе без использования средств индивидуальной защиты; без проведения периодического медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования; без наряда допуска и без обучения при работе на высоте. Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования. Неудовлетворительная организация производства работ. Неприменение работником средств индивидуальной защиты (л.д. 58-65).

Согласно медицинским заключениям (л.д. 66, 67), акту судебно-медицинского освидетельствования от 18.03.2022 (л.д. 69-70), у Костылева А.А. имеется телесное повреждение в виде переломов 31,41 зубов, равно ушибленная рана нижней губы. Данное телесное повреждение относится к категории причинивших легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности до 21 дня.

Из показаний эксперта Романова А.А. данных в судебном заседании следует, что в медицинской документации 06.03.2022 г. не описывались жалобы на 12 и 22 зуб, в связи с чем, достоверно установить, что они утрачены в результате травмы не представляется возможным.

Вместе с тем, на основании выписок из медицинских карт (л.д. 71-83), 06.03.2022 в БУЗОО Муромцевская ЦРБ обратился Костылев А.А., после осмотра неврологом, стоматологом, установлен диагноз: Рвано ушибленные раны нижней губы, перелом 31,41 зубов. Оказана помощь, ПХО ран губы, удаление 31,41 зубов. В последующем 16.03.2022 удален 22 зуб. На амбулаторном лечении находился с 06.03.2022 по 18.03.2022 г.

Более того в ходе рассмотрения дела был опрошен в качестве свидетеля врач В., пояснениями которого подтверждаются все обстоятельства, изложенные в медицинской документации. Также свидетель пояснил, что 31 и 41 зуб были удалены Костылеву А.А. сразу в порядке неотложной помощи. Еще два зуба имели вывихи, но за ними необходимо было наблюдать. 10.03.2022 г. Костылев А.А. пришел на прием, предъявлял жалобы на боль в верхней челюсти, образовавшейся в результате травмы, полученной 06.03.2022 г. Был отправлен на рентген 12 и 22 зуба, затем к хирургу на удаление. 16.03.2022 г. был удален 22 зуб. О судьбе 12 зуба в медицинской документации сведений нет.

Таким образом, судом установлено, что трех зубов лишился Костылев А.А. в результате травмы полученной 06.03.2022, согласно представленных доказательств. Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля К. следует, что она является матерью Костылева А.А., 06.03.2022 г. ей сообщили, что сын получил травму на рабочем месте и доставлен в приемное отделение ЦРБ. Прибыв туда она увидела сына в крови, нижняя губа разбита, зубы выбиты. Врач В. зашил губу и удалил зубы. Сын от госпитализации отказался, хотя у него болела голова, принимал обезболивающие таблетки. В виду отсутствия зубов не может полноценно питаться, пережевывать твердую пищу, появился дефект речи. Ранее до 14 лет он тоже не выговаривал шипящие звуки, наблюдались у логопеда, речь пришла в норму.

Таким образом, у Костылева А.А. хоть и имелся дефект речи в подростковом возрасте, что подтверждается представленными ответчиком справками образовательных учреждений (л.д. 206-213), на момент травмы он уже отсутствовал.

Учитывая, что Костылев А.А. получил в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине ответчика, легкий вред здоровью, в связи с чем, проходил соответствующее лечение в БУЗОО «Муромцевская ЦРБ», испытывал физические и нравственные страдания, компенсация морального вреда подлежит взысканию в его пользу.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика не обеспечившим работнику условий труда, отвечающих требованиям охраны труда и безопасности и неблагоприятными для Костылева А.А. последствиями.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает его завышенным. По мнению суда, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае, степени физических и нравственных страданий Костылева А.А., вызванных причинением легкого вреда здоровью, фактических обстоятельств дела, обусловленных причинением вреда источником повышенной опасности, а также индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраста, сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению до 80 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Доводы представителя ответчика о том, что в действиях Костылева А.А. имелась грубая неосторожность, выразившаяся в не использовании Костылевым А.А. средств индивидуальной защиты, в результате чего была получена травма, несостоятельны. Согласно исследованным материалам дела, а также пояснениям Костылева А.А. средства индивидуальной защиты ему не выдавали, грубой неосторожности в действиях истца, содействовавшей возникновению или увеличению размера вреда, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2022

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░