Решение по делу № 2-329/2021 от 02.11.2020

                                                           2-329/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Валерия Юрьевича, Киселевой Маргариты Ивановны к Братюковой Нине Алексеевне о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности,

                        УСТАНОВИЛ:

    Киселева М.И. и Киселев В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Братюковой Нине Алексеевне о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности. Свои требования мотивировали тем, что являются совладельцами дома по адресу: АДРЕС. Киселеву В.Ю. принадлежит 62/300 доли, Киселевой М.И. принадлежит 124/300 доли, Брантюковой Н.А. принадлежит 38/100 долей. В нарушение указанного, за ответчицей зарегистрировано право собственности на весь дом, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

    Истец Киселева М.И. не явилась. Истец Киселев В.Ю. и его представитель требования поддержали.

    Ответчица Брантюкова Н.А. не возражала, поскольку имеет в собственности 38/100 долей указанного дома.

    Росреестр представителя не направил.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Основания прекращения указаны в ст. 235 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что стороны совладельцами дома по адресу: АДРЕС. Киселеву В.Ю. принадлежит 62/300 доли, Киселевой М.И. принадлежит 124/300 доли, Брантюковой Н.А. принадлежит 38/100 долей.

    В нарушение указанного, за ответчицей зарегистрировано право собственности на весь дом. Суд полагает, что данная регистрация является недействительной, а указанное право подлежит прекращению, поскольку истцы не утрачивали свое право собственности на долю дома, а ответчица, соответственно, его не приобретала.

    Суд также учитывает согласие ответчицы с требованиями.

    На основании сказанного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселева Валерия Юрьевича, Киселевой Маргариты Ивановны к Братюковой Нине Алексеевне о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности Брантюковой Нины Алексеевны на жилой дом по адресу: АДРЕС исключить указанные сведения из ЕГРН.

Признать за Киселевым Валерием Юрьевичем право собственности на 62/300 доли, за Киселевой Маргаритой Ивановной право собственности на 124/300 доли, за Брантюковой Ниной Алексеевной право собственности на 38/100 доли жилого дома по адресу: АДРЕС.

Разъяснить, что решение суда является основанием для внесения сведений о собственниках жилого дома по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :