Решение по делу № 2-237/2021 от 02.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе; председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мурзалиевой Альфире Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мурзалиевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей -сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 0,00- пени. Просят взыскать с Мурзалиевой А.И. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 0,00- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикМурзалиева А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание, с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Мурзалиевой А.И. заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил последней кредит по договору № № в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику в день заключения договора, обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Мурзалиева А.И. выразила согласие с тем, что банк вправе уступить право требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Мурзалиевой А.И.. В связи с чем, к АО «ВУЗ-банк» на основании договора перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода от Цедента к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме Приложения № к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача прав требования подтверждается выпиской из реестра кредитных обязательств в части кредитного договора с Мурзалиевой А.И.

Мурзалиева А.И. была уведомлена о том, что ПАО КБ «УБРиР» осуществил уступку прав требований по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Заемщик Мурзалиева А.И. обязательства по кредитному договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требований, которой перешло к истцу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с Мурзалиевой А.И. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в судебный участок №2 Володарского района Астраханской области для вынесения судебного приказа о взыскании с Мурзалиевой А.И. задолженности, в связи с чем оплачивал государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурзалиевой А.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, поскольку истцом документально подтверждена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа в <данные изъяты> рублей, она подлежит зачёту при подаче данного иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мурзалиевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мурзалиевой А.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 0,00- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ковалева