УИД 03RS0003-01-2023-005287-24

        № 2-7366/2023

судья: Мухина Т.А.

2.129

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-8389/2024

23 мая 2024 г.                                                   г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Фахрисламовой Г.З.,

судей                                Аюповой Р.Н.,

Ибрагимовой И.Р.

при секретаре                        Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Галикеева ФИО9 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании помещения, возникшего после реконструкции (переустройства) жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе Галикеева ФИО10 на решение Кировского районного суда г. Уфы от 24 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Галикеев И.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании помещения, возникшего после реконструкции (переустройства), жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма, обязании поставить жилое помещение на кадастровый учет и заключить с истцом договор социального найма жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Галикеев И.И. принят на работу в ООО «ЖЭУ № 2 Кировского района г. Уфы РБ» в качестве слесаря-сантехника, где работает по настоящее время. С момента приема на работу по январь 2017 года Галикеев И.И. и члены его семьи жильем обеспечены не были, являлись нуждающимися в жилом помещении, проживали в неприспособленном помещении - щитовой комнате, которая не соответствовала социальным и санитарно-техническим нормам. В 2017 году Администрация ГО адрес провела работы по реконструкции (переустройству) помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, корпус 9, первый этаж, литер А, в результате чего были образованы жилые комнаты, обустроенные в соответствии с нормами жилищного законодательства (источник информационная газета АО УЖХ Кировского района г. Уфы). В образованные в результате реконструкции жилые помещения по указанию главы Администрации ГО г. Уфа РБ были вселены работники жилищно-коммунальных предприятий Кировского района г. Уфы вместе со своими семьями. Вселение в указанные жилые помещения было осуществлено непосредственно действующим на тот период главой Администрации ГО г. Уфа РБ Ямалтдиновым И.И., который лично вручил ключи от жилых помещений каждому вселявшемуся. Галикееву И.И. и членам его семьи была предоставлена комната № 6, куда он вселился, постоянно проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги согласно выставленным счетам, осуществлял содержание комнаты. Таким образом, Галикеев И.И. в комнату вселился не самовольно, право на вселение предоставлено главой муниципального образования, что входит в компетенцию последнего, законность предоставления жилой комнаты Ответчиком не оспаривается, с иском о выселении Галикеева И.И. и членов его семьи Ответчик не обращался, встречное исполнение по оплате коммунальных услуг Ответчик принимал без возражений, в связи с чем между Истцом и членами его семьи, с одной стороны, и Ответчиком с другой стороны сложились правоотношения социального найма жилого помещения. Однако Галикеев И.И. и члены его семьи надлежащим образом зарегистрироваться по месту постоянного проживания не могут до настоящего времени, так как жилая комната не признана надлежащим образом жилым помещением, не поставлена на кадастровый учет. Истец неоднократно обращался по вопросу заключения договора социального найма, однако до настоящего времени данные обращения со стороны администрации города не разрешены, Отсутствие письменного договора социального найма не препятствует возникновению правоотношений между Галикеевым И.И. и Администрацией ГО г. Уфа по договору социального найма.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 24 августа 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований Галикеева ФИО11 к Администрации городского округа город Уфа Респ. Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании помещения, возникшего после реконструкции (переустройства), жилым помещением, предоставленных на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма.

В апелляционной жалобе Галикеев И.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в спорное помещение истец вселен главой Администрации города Уфы, который лично вручил ему ключи от комнаты, указанный факт подтверждается видеоматериалами официально действующих телеканалов и публикацией в газете. Галикеев И.И. со своей семьей проживает в спорном помещении с 2017 г., оплачивает коммунальные услуги, осуществляет содержание помещения. Истец полагает, что между ответчиком и истцом сложились правоотношения социального найма жилого помещения. Галикеев И.И. неоднократно обращался с заявлением о регистрации по мету жительства, однако поскольку жилая комната не признана жилым помещением ему отказывают, самостоятельно поставить спорное помещение на кадастровый учет истец не может, поскольку документы о статусе жилого помещения отсутствуют. Истец обращался к кадастровому инженеру, по результатам проведенных кадастровых работ по натурному обследованию и измерению подготовлен план жилой комнаты, установлены размерные параметры изолированного жилого помещения. При обращении в Управление Росреестра истец узнал, что спорная комната на кадастровый учет не поставлена. При обращении в центр технической инвентаризации для постановки жилого помещения на технический учет был составлен паспорт жилого помещения с экспликацией площади. Данная комната отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Кроме того, Администрация фактически не передавала Управлению жилищного хозяйства спорное помещение, которое оставалось во владении муниципального образования, что подтверждается письмом МБУ УЖХ г. Уфы от 19 февраля 2019 г., в котором Управление просит расторгнуть договор ссуды, так как спорные помещения не были переданы Управлению, а срок договора ссуды истек. Суд необоснованно отказал в допросе свидетелей, которые могут подтвердить, что истец жил с семьей в спорном помещении. Договор социального найма сторонами исполнялся в полном объеме, истец оплачивал за проживание и пользование коммунальными услугами, администрация принимала оплату за проживание без возражений. Отсутствие письменного договора социального найма не препятствует возникновению правоотношений между сторонами. Действия администрации носят конклюдентный характер и связаны с согласием на вселение Галикеева И.И. и членов его семьи в жилое помещение и проживание в нем на условиях социального найма. Более того, истец и члены его семьи пользуются услугами поликлиники № 46, куда приписаны по месту проживания в спорном жилом помещении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Выслушав представителя Галикеева И.И. – Гайсина И.И., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 28 февраля 2023 г., помещение с кадастровым номером: №..., общей площадью 438,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес образования городской округ город Уфа РБ с 1 апреля 2015 г.

26 декабря 2016 г. между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа РБ» был заключен договор №... безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального Нежилого фонда на часть площади: Литер А, 1 этаж, общей площадью 200,9 кв.м., №..., 51а, 52-57, расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, адрес. Указанный договор безвозмездного пользования был заключен между сторонами на срок с 21 декабря 2016 г. по 20 декабря 2019 г., нежилое помещение, общей площадью 200,9 кв.м. было передано по акту приема-передачи от 21.12.2016.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г. № 1500 с 1 января 2023 г. изменен тип Муниципального бюджетного учреждения Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан на Муниципальное казенное учреждение Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Нежилые помещения по адресу: адрес, площадью 200,9 кв.м., находятся в муниципальной собственности, которые переданы МБУ УЖХ адрес по договору безвозмездного пользования (ссуды) объектов муниципального нежилого фонда (далее Договор) от дата №.... Характеристики объекта приведены в техническом паспорте от 18 августа 2009 г., согласно которого все переданные по договору помещения являются нежилыми.

Согласно условиям Договора нежилые помещения переданы для размещения муниципального учреждения, помимо того, согласно п. 3.2.6 Договора, Ссудополучатель обязан не производить перепланировок, переоборудования, реконструкцию и другие неотъемлемые улучшения Объекта без письменного согласия с Управлением.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Галикеева И.И., суд первой инстанции исходил из того, что Администрация ГО г.Уфы не наделяла МБУ УЖХ г. Уфы полномочиями по предоставлению жилых помещений гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а также полномочиями по переводу нежилого помещения в жилое. Спорное помещение Администрацией ГО г. Уфа РБ, в соответствии с действующим законодательством порядком, истцу не предоставлялось. Полномочиями для предоставления нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Муниципальному образованию городской округ город Уфа Респ. Башкортостан гражданам под служебное жилье, ООО «ЖЭУ № адрес» не обладает. Какого-либо решения о предоставлении Галикееву И.И. спорного помещения в качестве жилого (нежилого) органами местного самоуправления не принималось. Предоставление жилого помещения - комнаты №... по адрес, общей площадью 31,2 кв.м., для проживания в связи с нуждаемостью в качестве служебного жилья не может расцениваться как основание для предоставления истцу спорного помещения по договору социального найма. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Галикеева И.И. к Администрации городского округа город Уфа Респ. Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ о признании помещения, возникшего после реконструкции (переустройства), жилым помещением, предоставленных на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требования Галикеева И.И.

В статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» следует, что Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. № 1082 «Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации (далее - сводный перечень объектов (жилых помещений), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Вместе с тем, доказательств того, что по вопросу о признании спорного жилого помещения было принято соответствующее решение в предусмотренном законом порядке в материалах дела не содержится, истцом суду не представлено.

Более того, истец не является ни собственником, ни нанимателем спорного помещения, в связи с чем обращаться с требованиями о признании спорного помещения жилым Галикеев И.И. не уполномочен.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований Галикеева И.И. и признания спорного помещения жилым у суда первой инстанции не имелось.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется, в том числе на жилищный фонд социального использования - совокупность предо░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 19 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░    ░.░. ░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2024 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8389/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Галикеев Ильдус Ильдарович
Ответчики
Администрация ГО г. Уфа
УЗИО Администрации ГО г. Уфа
Другие
Управление Росреестра по Респ. Башкортостан
МКУ Управление жилищным хозяйством ГО г. Уфы
Гайсин И.И. (пред Галикеева И.И.)
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
01.04.2024Передача дела судье
02.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Передано в экспедицию
23.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее