Решение по делу № 2-234/2018 от 27.03.2018

2-234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                                                                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е.И. к Кяхтинскому сбытовому участку АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, направлению уведомления об ограничении (приостановлении) режима потребления электроэнергии, исключении из финансово-лицевого счета задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец Михайлова Е.И. с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>2. В ДД.ММ.ГГГГ года она уехала в <адрес> на заработки и попросила ее знакомую присматривать за домом, оставив ей ключи. В ДД.ММ.ГГГГ года она заселила квартирантов в указанный дом. В конце <данные изъяты> года квартиранты ей сообщили, что отключили электроэнергию за неуплату. Поскольку она контролировала ежемесячную оплату по электроэнергии, она вынуждена была выехать из <адрес> и подать претензию по поводу начисленной задолженности. Также она получила на руки акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки приборов учета и состоянии схемы изменений электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Она вынуждена была подписать соглашение о том, что обязуется оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку собиралась продавать дом, а без подписания данного соглашения ей отказывали в подключении электроэнергии. Истец отмечает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в ее отсутствии, с участием лица, не являющегося потребителем электроэнергии. В акте указано, что при проверке выявлено искажение данных о фактическом объеме электроэнергии путем технического повреждения ПУ: прокол кожуха электросчетчика. Исходя из акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии следует, что с участием лица не являющимся потребителем электроэнергии – ФИО3 был проверен прибор учета электрической энергии и выдано предписание о замене прибора учета на срок до ДД.ММ.ГГГГ классом точности не ниже 2 и оставлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Исходя из данного акта ей начислили неучтенной электроэнергии 23325,12 квт.ч. в течение 182 дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О составлении данного акта она не знала, никаких уведомлений в ее адрес не поступало. Ответ на претензию она также не получила, в связи с чем посчитала, что ее заявление было удовлетворено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт Ф № проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, в соответствии с которым указана дата предыдущей проверки приборов учета – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом нарушений не выявлено. На основании чего истец считает, что в ее действиях отсутствует нарушение по потреблению электроэнергии, считает его незаконным. Кроме того, она была вынуждена ездить в <адрес>, разбираться в возникшей ситуации, в связи с чем приходилось тратить с трудом заработанные деньги. С учетом увеличенных исковых требований просила суд признать незаконным Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по Акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 67 894 руб. 85 коп и ненаправленною ей уведомлений об ограничении режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить из ее финансового лицевого счета задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 67 894 руб. 85 коп., взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

Судом принято увеличение иска в части признания незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании истец Михайлова Е.И. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения согласно исковому заявлению, также уточнила, что договор аренды с квартирантами не заключала. Узнав об отключении электроэнергии она выехала из <адрес> в <адрес>, подала претензию, на которую ответ не получила. С ФИО3 она не знакома. Об акте ей стало известно, когда получила его на руки. Когда приехала в <адрес>, счетчик в доме был уже заменен. На предоставленном фото, обои вокруг счетчика отличаются от обоев на кухне, где был расположен счетчик.

Представитель истца Игумнова Т.Н., действующая на основании устной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что акт составленный сотрудниками МРСК о безучетном потреблении электроэнергии незаконный, так как акт был составлен с участием ФИО3, с которой истец не знакома, квартиранты пояснили, что при них какие-либо акты не составлялись, сама Михайлова Е.И. в период составления акта находилась в <адрес>, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке. Счетчик, изображенный на фото предоставленном ответчиком, не является счетчиком ее доверителя, что подтверждается показаниями свидетелей о том, что обои изображенные на фото вокруг счетчика отличаются от обоев на кухне истца. В связи с чем права истца были нарушены, были причинены моральные страдания, так как истцу приходилось приезжать из <адрес> и тратить денежные средства на выяснение обстоятельств связанных с отключением электроэнергии.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Кравченко Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования не признала, пояснила, что истец является собственником дома по адресу <адрес>2, а также абонентом по договору электроснабжения, в соответствии с которым несет самостоятельное обязательство по оплате электрической энергии.ДД.ММ.ГГГГ ПАО МРСК «Сибири» проведена проверка прибора учета в ходе которой выявлен факт безучетного потребления энергии, выразившийся в механическом повреждении прибора учета (прокола кожуха). Данное обстоятельство свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электроэнергии, в связи с чем был составлен акт. Проверка прибора учета и составление указанного акта происходило в присутствии квартиросъемщика ФИО3, что подтверждается ее подписью в акте и объяснением по факту выявленного нарушения. В ходе проверки прибора учета производилась фотосъемка, замечаний к акту безучетного потребления электроэнергии от потребителя не поступило. Подача электроэнергии была приостановлена в сентябре 2017 года, поскольку абонент никаких мер не предпринял, в том числе по оспариванию расчета по акту, либо незаконности действий по составлению актов. Уведомление в адрес истца о наличии задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии было направлено посредством почтовой связи, почтовое уведомление было возвращено с отметкой об отсутствии адресата. Просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Сбродова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв в котором выразила несогласие с требованиями истца, указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку возможность обращения в суд с иском о признании недействительным акта коммерческой организации или с иском о признании незаконными действий коммерческой организации не предусмотрена законом. Обращает внимание, что дом истец сдает в аренду с июня 2016 года, до этого момента ключи находились у ее знакомой, следовательно, ФИО3, которая на тот момент являлась потребителем электроэнергии. В связи с указанным просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, при наличии ее вины.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п.29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пунктов 173, 175 Основных положений розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Свидетель ФИО1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес> у Михайлова Е.И., договор аренды не заключался, но которую она собирается приобрести у истца. При ней акт о безучетном потреблении электроэнергии не составлялся. Составлялся акт при замене прибора учета на новый. Старый прибор находился на кухне. Утверждает, что обои на представленной фотографии счетчика отличаются от обоев на кухне в доме. ФИО3 не знает.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года Михайлова Е.И. проживает в <адрес>. Перед отъездом Михайлова Е.И. передала ей ключи и просила присмотреть за домом. Ключи находились только у нее, никому их не передавала. В ДД.ММ.ГГГГ года в дом заселились квартиранты. Баранову она не знает. При ней акт о безучетном потреблении электроэнергии не составлялся. Прибор учета находился на кухне, в углу, на обоях в кухне были изображены цветы и ромбы, на предоставленном фото обои отличаются от тех, что на кухне Михайлова Е.И..

Судом установлено, что истец Михайлова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года истец Михайлова Е.И. работает ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленный представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по адресу: <адрес> выявлено искажение данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии путем механического воздействия на счетчик: прокол кожуха.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ был ограничен режим потребления электрической энергии по адресу <адрес>

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом Михайлова Е.И., поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен в нарушение п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В акте, составленном ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований абз. 2 п. 193 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", имеется отметка о том, что при его составлении присутствовала, а также давала объяснения квартирант ФИО3 В акте, имеется подпись ФИО3.

При этом в судебном заседании установлено, что истец Михайлова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года по ее просьбе за домом по адресу: <адрес> присматривала ее знакомая Бухольцева, которая в суде пояснила, что ключи от дома она никому не передавала, в доме никто не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ года у истца по устному договору арендовала дом ФИО1 пояснившая в суде, что в ее присутствии акт о безучетном потреблении электроэнергии не составлялся. Истец и названные свидетели также пояснили, что лицо, расписавшееся в акте – ФИО3, им не знакома. Также пояснили, что обои, изображенные на фото с прибором учета, предоставленное представителем МРСК Сибири, отличаются от обоев на кухне в квартире истца.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность уплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку ответчиком не опровергнуты доказательства представленные истцом, суд считает, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Михайлова Е.И. составлен безосновательно и что факт безучетного потребления электроэнергии потребителем Михайлова Е.И. не подтвержден.

Кроме того, Акт от ДД.ММ.ГГГГ оценен судом и признан недопустимым доказательством безучетного потребления электроэнергии, поскольку он не отвечает также требованиям, предусмотренным п. 193 названных Правил, в частности, в указанном акте отсутствует подробное описание прибора учета, в частности не указан год выпуска электросчетчика, что не оспаривается сторонами.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, повлекшее безучетное потребление электроэнергии, не установлено, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, оснований для вывода о достоверности содержания данного акта не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о признании оспариваемого акта незаконным.

Поскольку незаконный акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, также подлежат удовлетворению требования Михайлова Е.И. в части возложения на ответчика АО «Читаэнергосбыт» обязанности исключить из финансового лицевого счета, задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 67 894 руб.85 коп.

Доводы представителя МРСК Сибири о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права подлежит отклонению, поскольку требования истца направлены на пресечение действий, нарушающих ее права. Избранный способ защиты предусмотрен ст. 12 ГК РФ, поскольку влечет восстановление нарушенного права потребителя услуги.

Суд считает, что требования истца в части признании незаконным действия АО «Читаэнергосбыт» по не направлению уведомлений об ограничении (приостановлении) режима потребления электроэнергии, не подлежат удовлетворению, поскольку представителем ответчика АО «Читаэнергосбыт» представлен почтовый конверт с указанием адреса истца и почтовым уведомлением. На указанном уведомлении имеется отметка, что возвращено отправителю в связи «с отсутствием адресата по указанному адресу», в связи с чем адресат считается уведомленным надлежащим образом. Кроме того, истец не заявляет требование о признании незаконным ограничение режима потребления электроэнергии.

Относительно требования о компенсации морального вреда, суд также приходит к выводу об удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о величине морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, а именно факт необоснованного составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, который свидетельствует о виновном поведении ответчика, причинившие истцу нравственные страдания, необоснованное беспокойство, переживания, связанные с составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Поскольку в судебном заседании установлено виновное поведение ответчика, поэтому последний, обязан в силу этого нести гражданско-правовую ответственность.

При определении размера морального вреда суд учитывает как фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности истца.

С учетом изложенного суд расценивает как разумную и справедливую компенсацию морального вреда в 3 000 рублей, требования о взыскании суммы в размере 10 000 рублей суд считает завышенной.

С учетом изложенного, суд находит иск Михайлова Е.И. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова Е.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбат» по начислению Михайлова Е.И. задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 67 894 рубля 85 коп.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить из финансового лицевого счета потреблении электроэнергии Михайлова Е.И., задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 67 894 рубля 85 коп.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Михайлова Е.И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Город Кяхта» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Асташева И.А.