Решение по делу № 2-1722/2023 от 23.05.2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Аксай    

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Стучеброву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Стучеброву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

08.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и Стучебровым А.Ю. заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 651435 руб. сроком на 60 месяцев и на условия определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

23.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования .../ДРВ по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 757623,20 руб. перешло к истцу.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит суд взыскать с Стучеброва А.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 757623,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10776,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стучебров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой Стучебров А.Ю. зарегистрирован по адресу: ....

Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика Стучеброва А.Ю. с учетом требований ст.165.1 ГК РФ и в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08.11.2019 Стучебров А.Ю. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, в котором просил предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в настоящем заявлении.

Рассмотрев заявление ответчика, 08.11.2019 банк открыл ответчику текущий счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор .... Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 651435 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 651435 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 15,184% годовых, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 08.11.2024.

В соответствии с условиями кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, образовалась задолженность, которая составляет 757623,20 руб., в том числе: 621943,67 руб. – задолженность по основному долгу, 135679,53 руб. – проценты.

23.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования .../ДРВ по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 757623,20 руб. перешло к истцу.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 757623,20 руб.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Стучебров А.Ю. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Стучебровым А.Ю. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумм испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Стучеброва А.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 757623,20 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ЭОС» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10776,23 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Стучеброва А.Ю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Стучеброву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Стучеброва А. Ю. (паспорт ...) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 757623,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10776,23 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий      М.В. Чимидов