Решение по делу № 9а-374/2015 от 06.10.2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № по МО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по МО обратилось в суд с указанным административным иском, который ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения, а заявителю был установлен срок – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для устранения имевшихся в нём недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника МИФНС России № по МО ФИО3 ФИО3 подал в суд ходатайство о продлении срока на устранение недостатков в названном административном исковом заявлении, ссылаясь в его обоснование на то, что в настоящее время МИФНС России № по МО не может представить в суд уведомление, подтверждающее получение административным ответчиком административного иска, в связи с тем, что почтовое уведомление с соответствующей отметкой не возвращено в организацию административного истца.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, а административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

В соответствии со ст.287 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В тоже время, положениями Главы 12 КАС РФ, регламентирующей порядок предъявления административного искового заявления в суд, не предусмотрено продление сроков, установленных судом, в том числе, для устранения недостатков в административном исковом заявлении.

Тем самым, ходатайство ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В силу п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в том числе, не исправления недостатков данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом в полном объёме не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, -

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ФИО3 отказать.

Административное исковое заявление МИФНС России № по МО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)