Решение по делу № 2-6543/2021 от 12.05.2021

    Дело №2-6543/2021

    УИД: 78 RS0015-01-2021-004553-71                              01 ноября 2021 года

     РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга суд в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Илюшкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С. П. к ООО «ОМЕГА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителя, судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, просит признать п. 8.2 договора №С2-122 от 22.11.2020 недействительным, признать договор расторгнутым в одностороннем порядке, взыскать с ответчика денежные средства в размере 163 737 руб., неустойку в размере 163 737 руб., компенсацию морального вреда – 160 000 руб., штраф в размере 160 000 руб., указав, что стороны заключили договор № от 22.11.2020, на приобретение кухонной мебели, срок доставки установлен 08.01.2021, фактически мебель поставлена истцу 10.02.2021. В процессе сборки выявились недостатки, мебель была поставлена не в полном объеме, основным из которых являлся отсутствие фартука на всю протяженность кухни, отсутствие дверей всех шкафов, один из столов короче по длине, что не соответствует заказу, отсутствует один навесной шкаф. С ответчиком согласована доставка недопоставленного товара и предоставление скидки. Вместе с тем, по состоянию на 18.04.2021 кухня в полном объеме не собрана, товар не поставлен. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд.

      Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен по юридическому адресу, судебную корреспонденцию по юридическому адресу ответчик не получал, мотивированных возражений суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.

Заслушав лиц, явившихся в суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 22.11.2020, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект кухонной мебели), заказанный по образцам, предоставленным в магазине Продавца. Индивидуальные особенности товара отражены в спецификации.(п. 1.2). Цена товара составляется 163 737 руб., истец оплатил стоимость товара 160 000 руб. (л.д. 26.27).

Согласно п. 1 ст.18 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          В соответствии с п. 2 ст. 18 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

     Пунктом 1 статьи 19 Закон РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

           В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своим требования и возражениям.

        Из указанного следует, что продавцу, при наличии недостатков товара, могут быть предъявлены требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы и об отказе от исполнения договора.

При установке кухонной мебели в квартире истца по адресу: Санкт-Петербург, ул. Образцова, д. 5, корпус 1, кв. №, были выявлены недостатки мебели, а именно отсутствие фартука на всю протяженность кухни, отсутствие дверей всех шкафов, один из столов не соответствует заказу, короче, отсутствует один навесной шкаф (л.д. 7-12).

Согласно ч. 1 ст. 20 Закон РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу п. 1 ст. 21 Закон РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Ответчик не устранил недостатки переданного истцу товара, а так же не заменил некачественный товар качественным в сроки, установленные ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 22 закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» - за нарушение сроков, установленных ст.22 Закона продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Согласно п. 8.2 договора №С2-122 от 22.11.2020 продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0.1% от суммы внесенной оплаты товара за каждый день просрочки.

Учитывая что, указанный пункт договора противоречит ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», которой установлена за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара, что ухудшает положение покупателя, следовательно, является недействительным.

23 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа. (л.д. 7-13).

Истец не может пользоваться товаром (мебелью) в полной мере, ответчик не устранил в указанные выше сроки недостатки товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 160 000 руб. (160 000 руб. – уплаченная истцом стоимость товара (кухонной мебели), а также неустойка в размере 160 000 руб. за период с 08.01.2021 по 30.04.2021 (160 000-1% = 160, 113 дня просрочки * = 160 000 руб.). Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик не заявлял о несоразмерности неустойки.

Таким образом, договор № С2-122 от 22.11.2020, заключенный сторонами был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с отказом истца от дальнейшего исполнения договора, что отражено в претензии, направленной ответчику 18.04.2021, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания договора расторгнутым, в судебной защите данное требование истца не нуждается, а требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 160 000 руб.

          Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлены нарушения прав потребителя, вина изготовителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

          Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

          Размер компенсации морального вреда, определенный истцом, суд признает завышенным, и, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, руководствуясь статьи 1101 ГК РФ, полагает возможным снизить его до 4 000 руб.

          В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Исковые требования имущественного характера судом подлежат удовлетворению на общую сумму 324 000 руб., (160 000+160 000 + 4000/2) таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 162 000 руб., ходатайство о снижении размера штрафа и применении положений ст. 333 ГПК РФ ответчик не заявил.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

                           Р Е Ш И Л:

          Иск Комарова С. П. - удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 8.2 договора № от 22.11.2020 года.

Взыскать с ООО «ОМЕГА» ИНН7811743112 в пользу Комарова С. П. денежные средства в размере 160 000 руб., неустойку в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда 4 000 руб., штраф в размере 162 000 руб., в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «ОМЕГА» ИНН7811743112 в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Т.С. Завьялова