Решение по делу № 11-73/2015 от 17.04.2015

Мировой судья: Козихин В.А.

№ XXX XX.XX.XXXX

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Суетиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX,

по гражданскому делу по иску СНТ «<данные изъяты>» к Баклановой В.Б. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку членских взносов за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате телеграфного уведомления в размере <данные изъяты>., по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывается, что ответчик является членом СНТ «<данные изъяты>», имеет в собственности земельный участок XXX в границах СНТ «<данные изъяты>» массива <данные изъяты>. Ответчик обязательства по оплате взносов, утвержденных общим собранием СНТ «<данные изъяты>», за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность (л.д. 3-7, 144-146).

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исковые требования СНТ «<данные изъяты>» удовлетворены частично, с Баклановой В.Б. в пользу СНТ «<данные изъяты>» взысканы задолженность по оплате членских и целевых взносов, налогов и платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени за просрочку членских взносов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграфного уведомления в размере <данные изъяты>., расходы на оплату выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д. 174-178).

Не согласившись с указанным решением, СНТ «<данные изъяты>» представило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части, удовлетворить исковые требования СНТ «<данные изъяты>» в полном объеме, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным (л.д. 183-189).

Представители истца Фурманский Д.Ю., Просветова Н.А., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, апелляционную жалобу и ее доводы поддержали (л.д. 8, 196-198).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Ямоленко Л.Н., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы (л.д. 196-198).

Суд апелляционной инстанции, определив в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены п. п. 1, 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Бакланова В.Б. является членом СНТ «<данные изъяты>», собственником земельного участка № XXX, расположенного по адресу: ..., ... (л.д. 124, 125-130, 132).

Пунктом 5.2 Устава СНТ «<данные изъяты>» предусмотрено, что член садоводческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные законом и Уставом товарищества, налоги и платежи (л.д. 9-24).

В соответствии с протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных от XX.XX.XXXX размер членских и целевых взносов с одного участка <данные изъяты>. для участка с электричеством, <данные изъяты>. для участка без электричества, срок уплаты взносов до XX.XX.XXXX (л.д. 39-51); согласно протоколу отчетного собрания от XX.XX.XXXX размер членских и целевых взносов с одного участка <данные изъяты>. участок с электричеством<данные изъяты> руб. участок без электричества, срок уплаты взносов до XX.XX.XXXX, при этом, начиная с XX.XX.XXXX установлены пени за несвоевременную уплату членских, целевых и иных взносов в размере 5 % за каждый месяц просрочки (л.д. 52-58); протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных от XX.XX.XXXX членский взнос для участков без электричества <данные изъяты> руб., для участков с электричеством <данные изъяты> руб., в том числе целевой взнос на развитие электросетей – <данные изъяты>., срок уплаты XX.XX.XXXX, с XX.XX.XXXX пени – 5 % за каждый месяц просрочки (л.д. 59-70); в соответствии с протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных от XX.XX.XXXX размер членских взносов с одного участка <данные изъяты> руб. для участка с электричеством, <данные изъяты> руб. для участка без электроэнергии, срок уплаты до XX.XX.XXXX, с XX.XX.XXXX пени в размере 5 % за каждый месяц просрочки (л.д. 71-79).

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решения общих собраний уполномоченных СНТ «<данные изъяты>», на основании которых истцом был произведен расчет задолженности, в части размера взносов, подлежащих уплате, и пени на момент рассмотрения мировым судьей настоящего дела ответчиком не оспорены и не признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по обязанности ответчика уплатить членский взнос за 2011 год не истек, исковое заявление подано до истечения срока исковой давности находит заслуживающим внимания.

Так, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление СНТ «<данные изъяты>» представлено в адрес мирового судьи XX.XX.XXXX (л.д. 3), срок уплаты взносов за XX.XX.XXXX год установлен до XX.XX.XXXX (л.д. 45), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании членских и целевых взносов за XX.XX.XXXX год истекает лишь XX.XX.XXXX, в связи с чем, решение мирового судьи в части отказа во взыскании членских и целевых взносов за XX.XX.XXXX год подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по оплате членских и целевых взносов за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX год в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + 3 <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> руб.).

Поскольку в срок, предусмотренный протоколами общих собраний уполномоченных СНТ «<данные изъяты>», членские и целевые взносы ответчиком не были уплачены, с нее в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату членских, целевых и иных взносов в размере 5 % за каждый месяц просрочки за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере <данные изъяты>.

Расчет размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего гражданского дела, объем фактической работы, проведенной представителем истца, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером определенных к взысканию мировым судьей с ответчика судебных расходов, в связи с чем, полагает необходимым в указанной части решение изменить, с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку СНТ «<данные изъяты>» не оспаривает решение в части взыскания расходов по отправке телеграфного уведомления и расходов по оплате выписки из ЕГРП, то законность и обоснованность решения суда в этой части в силу положений п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX отменить в части отказа во взыскании членских и целевых взносов за XX.XX.XXXX год, пени за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX год, изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX в части взыскания членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя изложить в следующей редакции:

Взыскать с Баклановой В.Б. в пользу СНТ «<данные изъяты>» задолженность по оплате членских взносов за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В оставшейся части решение мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Судья: