Решение по делу № 5-702/2022 от 04.08.2022

Дело № 5-702/2022

59RS0005-01-2022-004391-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                              04 августа 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Красновой Е.А.,

с участием Старцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старцева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по пермскому краю в <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2022 года в 15:30 часов Старцев Д.А., находясь в общественном месте, на участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Старцев Д.А. в судебном заседании с протоколом согласился частично, указал, что 03.08.2022 года в 15:30 часов он находился на участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, куда пришел на отметку по административному надзору, прождал полдня, в связи с чем, на эмоциях, вызванных длительным ожиданием, пару раз выразился нецензурной бранью, но никаких посторонних граждан в этот момент на участковом пункте полиции не было, после замечания сотрудника полиции он извинился и больше нецензурной бранью не выражался.

Заслушав Старцева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Старцевым Д.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 из которого следует, что 03.08.2022 года около 15:00 часов на участок полиции по <адрес> г. Перми пришло поднадзорное лицо Старцев Д.А., который на участке полиции стал выражался нецензурной бранью, ему неоднократно было сделано замечание, а также требование прекратить свои противоправные действия, однако Старцев Д.А. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью;

объяснениями сотрудника полиции ФИО5, согласно которым 03.08.2022 года в 15:00 часов он находился на рабочем месте, на участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, куда пришел Старцев Д.А. После того как ему было объявлено, что он нарушил ограничения административного надзора и в отношении него будут составлены процессуальные документы, Старцев Д.А. стал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя грубо и агрессивно. Им и участковым полиции Веккессер Старцеву Д.А. были неоднократно сделаны замечания, требование о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал и продолжил свои противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью;

объяснениями ФИО6, из которых следует, что 03.08.2022 года около 15:00 часов она пришла по личным вопросам на участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, куда привели мужчину, впоследствии стало известно, что это Старцев Д.А., который громко и агрессивно выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции Старцеву Д.А. неоднократно делали замечания и предупредили, что в случае если он не прекратить, то в отношении него будет составлен протокол, на что он не реагировал и продолжал ругаться нецензурной бранью;

объяснениями ФИО7, содержание которых аналогично объяснениям ФИО6, и иными доказательствами.

Собранные и представленные доказательства, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, они подтверждают факт совершения Самарцевым Д.А. правонарушения.

Действия Старцева Д.А., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом материалами дела объективно подтверждается, что на замечания сотрудника полиции и требования прекратить противоправные действия Старцев Д.А. не реагировал, продолжил в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудниках полиции выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Старцева Д.А. сотрудниками полиции, и свидетелями, не имеется, самим Старцевым Д.А. таковых не названо.

При указанных обстоятельствах судья считает вину Старцева Д.А. во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия Старцева Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Довод Старцева Д.А., изложенный при рассмотрении дела о том, что никаких посторонних граждан, в присутствии которых он употреблял в общественном месте слова ненормативной лексики, на участковом пункте полиции не находилось, а также о том, что после сделанного ему сотрудником полиции замечания он прекратил выражаться нецензурной бранью, судья не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований подвергать сомнению которые не имеется. Данные доводы Старцева Д.А. судья расценивает как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение либо облегчить наказание за его совершение.

Смягчающим административную ответственность Старцева Д.А. обстоятельством судья признает частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Старцева Д.А. не установлено.

При назначении административного наказания Старцеву Д.А. судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, принимает во внимание его имущественное положение и семейное положение (женат), учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом данных о личности Старцева Д.А., принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие негативных последствий, а иного не представлено, судья считает, что наказание Старцева Д.А. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания судья учитывает совокупность изложенных выше данных, время его задержания и то обстоятельство, что Старцев Д.А. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Старцева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459229061285240, наименование платежа – штраф, плательщик: Старцев Дмитрий Александрович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: