Решение по делу № 2-442/2019 от 30.11.2018

К делу №2-442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузиченко-Трещекина В.А. к СНТ «Тополь» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Кузиченко-Трещекин В.А. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к СНТ «Тополь» об обязании предоставить документы, указав, что он <дата> обратился к ответчику с просьбой предоставить копию протокола собрания СНТ «Тополь» с результатами решений на <дата>

Истец согласно свидетельству о государственной регистрации права является
собственником земельного площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №,
местоположение: <адрес> №.

Из числа членов СНТ «Тополь» исключен на основании решения общего собрания СНТ «Тополь» <дата> Учитывая, что письменного ответа на обращение ему не направлялось, истец принял решение о необходимости личного получения заявленного к выдаче документа.

<дата> когда заявитель прибыл в адрес прием садоводов, который расположен <адрес> для получения протокола, в предоставлении данного документа ему было отказано по мотивам наличия задолженности. Доводы о несогласии с данным фактом и готовности оплатить копию протокола были проигнорированы. Факт отказа в предоставлении копии протокола был зафиксирован актом, составленным совместно с <данные изъяты> находящимся в указанный период времени в помещении <данные изъяты> по месту осуществления приема СНТ «Тополь».

Таким образом, обязанность предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов установлена для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, то есть для юридического лица - некоммерческой организации.

Истец просит суд обязать СНТ «Тополь» предоставить истцу- Кузиченко-Трещекину В.А. заверенную ксерокопию протокола общего собрания с результатами голосования принятыми на <дата> в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Тополь» в пользу Кузиченко-Трещекина В.А. судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Кузиченко-Трещекин В.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в иске он имеет ввиду заверенную ксерокопию протокола общего собрания с результатами голосования принятыми на <дата>, т.е. протокол за <дата>

Представитель ответчика СНТ «Тополь» - адвокат Юркова А.И., действующая на основании доверенности от <дата>, ордера № от <дата> и Председатель правления Соколенко Е.В., действующая на основании протокола собрания № от <дата> исковые требования не признали, поддержали доводы письменного возражения, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Кузиченко-Трещекин В.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> участок №.

Решением общего собрания членов СНТ "Тополь» от <дата> Кузиченко-Трещекин В.А.. был исключен из членов СНТ "Тополь».

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Материалами дела подтверждено, что <дата> истец обращался в правление ТСН «Тополь» с просьбой выдать ему копию протокола общего собрания от <дата>.

<дата> СНТ «Тополь» в адрес истца было направлено уведомление о возможности получить запрашиваемые документы, также указало дату – <дата> и адрес, куда необходимо явиться за их получением.

Однако, истец оплату изготовленной копии не произвел, за получением копий не явился. Данный факт истцом не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств нарушения действиями ответчика его прав, а также не опроверг представленные ответчиком доказательства.

Доводы иска о том, что факт отказа в предоставлении копии протокола был зафиксирован актом, составленным совместно с <данные изъяты> суд расценивает критически, поскольку не представлено доказательств достоверности составления данного акта указанными лицами.

Также, суд обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании представителями ответчика было предложено истцу получить требуемую копию протокола общего собрания с результатами голосования, однако истец отказался.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Из материалов дела следует, что истец исключен из членов СНТ, периодически обращается к ответчику с заявлениями, который отвечает истцу в письменном виде, поскольку имеют место конфликтные отношения и судебные тяжбы, что сторонами не оспаривалось.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузиченко-Трещекина В.А. к СНТ «Тополь» об обязании предоставить документы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                 Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 15 февраля 2019 года.