Решение по делу № 2-3576/2015 от 13.03.2015

Дело № 2- 3576/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6», третье лицо ФИО7 <адрес> о взыскании задолженности по договору подряда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что <дата> между ФИО1(подрядчик) и ФИО8 (Заказчик) был заключен договор подряда.

    Согласно договора подрядчик обязан выполнить работы по асфальтированию территории тубдиспансера по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 1 190 кв.м. в срок с <дата> по <дата>, а Заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в сумме <данные изъяты>.

    Свои обязательства подрядчик согласно договора исполнил в полном объеме в установленные сроки.

    До настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате, согласно договора не исполнил.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

    В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании ФИО1 просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель третьего лица ФИО4 действующий на основании доверенности, не возражает в отношении удовлетворения заявленных исковых требований.

    Суд выслушал пояснения истца по делу, представителя третьего лица, и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и ООО «Сокол» в лице ген.директора ФИО5 был заключен договор подряда, согласно которого ФИО1 (подрядчик) выполняет асфальтирование территории тубдиспансера площадью 1190 кв.м. толщиной асфальта 4 см., выполняет подготовку под асфальтирование площадью 100 кв.м. в срок с <дата> по <дата>. Заказчик после окончания и приемки выполненных работ оплачивает подрядчику сумму в размере <данные изъяты>

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    На основании ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ст. 746 ГК РФ, договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно Акта о приемке выполненных работ от <дата>, выше перечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд считает возможным, взыскать с ответчика в ползу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>.

Суд считает, что данные исковые требования за указанный период подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> (110 000 х 8,25% х 360 : 360).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате при обращении в суд госпошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сокол», третье лицо ГБУ «Противотуберкулезный клинический диспансер» <адрес> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, процент за пользование чужими денежными средствам ив размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих