Решение от 17.01.2024 по делу № 12-264/2024 (12-1923/2023;) от 14.12.2023

                                                                                                                                                    УИД: №

     № 12-264/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               17 января 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой Пакуловой Галины Васильевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № 18810524230829069791 от 29.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пакуловой Галины Васильевны и определение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д. Мариян № ВД-23-0018503 от 01.12.2023 г. об отказе в рассмотрении жалобы Пакуловой Г.В. на постановление    № 18810524230829069791 от 29.08.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № 18810524230829069791 от 29.08.2023 г. Пакулова Галина Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 29.08.2023 г. Пакулова Г.В. обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой просит постановление № 18810524230829069791 от 29.08.2023 г. отменить.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д. Мариян № ВД-23-0018503 от 01.12.2023 г. в рассмотрении жалобы Пакуловой Г.В. отказано в связи с пропуском срока его обжалования.

Пакулова Г.В., не согласившись с вышеуказанными постановлением, определением обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об их отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Пакуловой Г.В. административное правонарушение совершено по адресу: автодорога Р-257 Енисей 168км+350м Красноярский край, что территориально расположено в Балахтинском районе Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Балахтинский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Балахтинского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением, определением по делу об административном правонарушении, жалоба Пакуловой Г.В. подлежит рассмотрению Балахтинским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810524230829069791 ░░ 29.08.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ № ░░-23-0018503 ░░ 01.12.2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810524230829069791 ░░ 29.08.2023 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░