Решение по делу № 12-4799/2023 от 03.11.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-012975-61

дело № 12-4799/2023

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции ... «...» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции ... «...» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что общественный порядок не нарушал, свидетели и очевидцы данного события не установлены.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель отдела полиции ... «...» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показании свидетелей, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должнотсным лицом отдела полиции ... «...» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани в отношении ФИО1 составлен протокол ... от ..., согласно которому, заявитель ... находясь на улице по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования успокоиться не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу.

Постановлением начальника отдела полиции ... «...» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., протоколом о доставлении от ..., рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, рапорты составлены сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности с целью оговора ФИО1 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания ФИО1 не заявлял о наличии каких-либо неприязненных отношений между ним и лицами, составившими протокол об административном правонарушении, рапорты, в связи с чем оснований полагать, что они оговаривают ФИО1 также не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, и его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Кроме того, в целях проверки доводов заявителя, судом к участию в деле в качестве свидетелей были допущены сотрудники полиции полка ППСП Управления МВД России по городу Казани ФИО3, ЗиатдиновИ.В., которые пояснили, что они были непосредственными свидетелями совершения ФИО1 административного правонарушения, участвовали в его сопровождении к патрульной машине. Показали, что ... несли службу, на маршруте патрулирования в 04 часа 10 минут поступило сообщение от оператора дежурной части о том, что по адресу: ...А «заявителю угрожают». Прибыв по данному адресу, ими был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При виде сотрудников полиции попытался скрыться. После его остановки, он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования успокоиться никак не реагировал. Со слов свидетелей, ФИО1 неоднократно предлагалось успокоиться, прекратить свои хулиганские действия, в связи с тем, что его телефон был разряжен, ему было предложено вызвать такси, однако он отказался, продолжал нарушать общественный порядок. Перед доставлением ФИО1 в отдел полиции для оформления административного материала, он был доставлен в травмпункт, поскольку у него на лице имелась гематома. В процессе доставления ФИО1 также продолжал свои хулиганские действия.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупреждённых об административной ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление начальника отдела полиции ... «...» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела полиции ... «...» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов