Решение от 05.05.2016 по делу № 2-3033/2016 от 13.04.2016

Гражданское дело № 2-3033/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Л.И. к Третьяковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Л.И. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Третьяковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. (л.д.5-6, 42).

Истец Третьякова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <дата обезличена> ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ей заем в размере <данные изъяты>. Ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, денежные средства ей были необходимы для приобретения автомобиля. У нее имелся другой автомобиль, который она хотела продать. Истец имела намерение приобрести квартиру, так как в <дата обезличена> продала квартиру по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>. подарила своему сыну, оставшуюся сумму разместила на счет в С. , сняла со счета и передала в заем ответчику. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Третьякова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представленный расчет не оспаривала, своего расчета не представила. Пояснила, что денежные средства занимала у истца, долг не вернула.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования Третьяковой Л.И. к Третьяковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Третьяковой Л.И. и Третьяковой Е.А., ответчику был предоставлен денежный заем на сумму <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена> с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых от суммы (л.д. 25-26).

<дата обезличена> ответчиком Третьяковой Е.А. выдана расписка Третьяковой Л.И., в которой она указала, что взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты>., обязуется возвратить денежные средства <дата обезличена> (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение доводов о том, что на момент выдачи займа она располагала денежными средствами, представлены выписки по лицевым счетам Банков, договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен>, расписка о получении денежных средств по договору, договор целевого дарения денежных средств Третьякову И.А. (л.д.28-38).

Установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком Третьяковой Е.А. обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

<дата обезличена> истец обратилась к ответчику с претензией о выплате ей суммы долга и процентов в размере <данные изъяты>. не позднее <дата обезличена> (л.д.10).

Согласно расчету задолженности у Третьяковой Е.А. имеется задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> мес. (<данные изъяты>% : 12 месяцев = <данные изъяты> % в месяц) = <данные изъяты>. Проценты за указанный период ответчиком не выплачены.

Ответчиком Третьяковой Е.А. иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено Третьяковой Е.А. и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, следует взыскать с Третьяковой Е.А. в пользу Третьяковой Л.И. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период <дата обезличена> включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.14). Определением суда от <дата обезличена> Третьяковой Л.И. уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, до <данные изъяты>. (л.д.3-4).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета, из расчета: <данные изъяты>. (госпошлина от цены иска <данные изъяты>.) – <данные изъяты>. (госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска) = <данные изъяты> (не оплаченная сумма госпошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: