Решение по делу № 2-76/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-76/2021

74RS0019-01-2020-001237-94

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года               г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Ахрамович И.В. к Сафронову С.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Ахрамович И.В. (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд с исковым заявлением к Сафронову С.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят:

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Каслинским городским судом Челябинской области о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении должника Сафронова С.И. в пользу филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»,

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании кредитной задолженности в размере 8 484 рубля 26 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»,

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании кредитной задолженности в размере 333 939 рублей 88 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ПАО), Челябинское отделение №8597 Сбербанк России,

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Москва о взыскании кредитной задолженности в размере 206 783 рубля 13 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу АО «Тинькофф Банк»,

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности в размере 19 352 рубля 20 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу МРИ ФНС №20 по Челябинской области.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по месту жительства. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что у должника имеется имущество:

земельный участок площадью 1903 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №,

земельный участок площадью 2197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №,

земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно на спорные земельные участки.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 554 031 рубль 13 копеек, должник не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: площадью 1903 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

площадью 2197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Ахрамович И.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что должник другого имущества, в том числе денежных средств, не имеет, принятыми мерами принудительного исполнения исполнить требования исполнительных документов не представилось возможным. Спорные земельные участки правами третьих лиц не обременены, какие-либо препятствия к обращению на них взыскания отсутствуют.

Ответчик Сафронов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц - МРИ ФНС №20 по Челябинской области, филиала «Центральный» ПАО Совкомбанк», АК Сберегательный банк РФ (ПАО) Челябинское отделение №8597 Сбербанка России, АО «Тинькофф Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Каслинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в отношении должника Сафронова С.И. в пользу филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

Также на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38 484 рубля 26 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк». Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

Кроме того, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 333 939 рублей 88 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ПАО) Челябинское отделение №8597 Сбербанка России. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

Судом установлено, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 206 783 рубля 13 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу АО «Тинькофф Банк». Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

Судом установлено, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком №2 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 19 352 рубля 20 копеек в отношении должника Сафронова С.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Челябинской области. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было установлено, что у должника имеется имущество, в том числе:

земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства,

земельный участок площадью 2197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства,

земельный участок площадью 1903 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Сафронову С.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ аресту (описи) подвергнуты земельные участки площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1903 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых. Предварительная оценка каждого земельного участка составляет 40 000 рублей.

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 554 031 рубль 13 копеек.

Требования исполнительного документа Сафроновым С.И. до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорные земельные участки, в данном случае не имеется, земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, земельные участки площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1903 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежат ответчику Сафронову С.И. на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельные участки, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику спорные земельные участки, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорные земельные участки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащие Сафронову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельные участки:

площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства,

площадью 2197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства,

площадью 1903 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.