Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ М-391/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием ответчика Телешевой О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Телешевой О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Телешевой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Телешевой О.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением Телешевой О.В. своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.10.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета который составил 64 342,97 рублей, из них сумма основного долга – 39 511,92 рубля, сумма процентов – 16 081,58 рублей, штраф – 8 749,47 рублей, просит взыскать с Телешевой О.В. сумму общего долга – 64 342,97 рублей, и государственную пошлину в размере 2 130,29 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» – по доверенности Абрамов Г.А., надлежаще извещенный судебной повесткой 28.07.2016г., в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Телешева О.В. исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Телешеву О.В., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом предусматривается право сторон заключить смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (статья 428 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, отношения, возникающие в связи с выдачей кредитной организацией кредитной карты и ее использованием держателем карты, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, договоре банковского счета, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2012г. Телешева О.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор кредитной карты.

Как следует из письменного пояснения представителя истца, в соответствии с заключенным договором кредитной карты, банк выпустил на имя Телешевой О.В. кредитную карту. Период действия договора с 30.01.2013г. по 15.10.2015г. 30.01.2013г. Телешева О.В. произвела активацию кредитной карты банка.

Таким образом, имеющийся между сторонами договор, является смешанным. Заявление Телешевой О.В. рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

Телешева О.В. перестала осуществлять платежи в погашение задолженности, неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора.

В пункте 9.1 Общих условий указано, что в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Заключительный счет на сумму 64 342,97 рублей, был сформирован 14.10.2015г. и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня банк расторг договор. Согласно справке о размере задолженности по номеру договора № задолженность ответчика по состоянию на 06.05.2016г. составила 64 342,97 рублей, из них: основной долг – 39 511,92 рубля, проценты – 16 081,58 рублей, штраф – 8 749,47 рублей.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Телешевой О.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 130,29 рублей (платёжные поручения: № от 23.12.2015г., № от 05.05.2016г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Телешевой О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Телешевой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 64 342,97 рублей.

Взыскать с Телешевой О. В., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

             Судья