Решение по делу № 33-34628/2023 от 26.09.2023

Судья: Никитина А.Ю. дело № 33-34628/2023УИД 50RS0007-01-2022-009850-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                      04 октября 2023г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Перегудовой И.И., при ведении протокола помощником судьи Сухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2023 по иску ФИО к ООО «МКР Дружба-Растуново» о взыскании материального ущерба,

по частной жалобе ООО МКР Дружба-Растуново на определение Домодедовского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

     Установила:

     Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «МКР Дружба-Растуново» о взыскании материального ущерба.

<данные изъяты> представитель ООО «МКР Дружба-Растуново» подал апелляционную жалобу, определением суда от 27 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 10 мая 2023 года.

        Представитель ООО «МКР Дружба-Растуново» <данные изъяты> подал апелляционную жалобу с устранением недостатков указанных в определении от 27.03.2023, однако документ о наличии высшего юридического образования не приложил.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена на основании статьи 324 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО «МКР Дружба-Растуново» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 мая 2023 года, представитель ООО «МКР Дружба-Растуново» 05 мая 2023 года подал апелляционную жалобу с устранением недостатков указанных в определении от 27.03.2023, однако документ о наличии высшего юридического образования не приложил.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена на основании статьи 324 ГПК РФ.

Вследствие чего, доводы представителя ООО «МКР Дружба-Растуново» о не получении копии указанных решений и определений и отсутствии объективной возможности исправить недостатки в установленный судьей срок заслуживают внимания.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно абзаца 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - если последний день срока выпадает на выходной день, либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Возвращение апелляционной жалобы суда первой инстанции, является необоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года - отменить.

Апелляционную жалобу принять к производству.

Частную жалобу ООО «МКР Дружба-Растуново» - удовлетворить.

Судья