Решение по делу № 2а-90/2021 от 17.02.2021

УИД: 31RS0008-01-2021-000095-53                          №2а-90/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин                                                15 апреля 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием: административного истца помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., в отсутствие административного ответчика Муратова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муратову Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление тракторами и другими самоходными с/х машинами,

У С Т А Н О В И Л:

          Муратов С.А. имеет право управления самоходными машинами категории D на основании удостоверения тракториста машиниста от 06.05.2011 года. Ответчик имеет противопоказания к управлению тракторами и другими самоходными с/х машинами, так как состоит у врача психиатра - нарколога с соответствующим заболеванием.

Прокурор Губкинского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором в связи с наличием у Муратова С.А. медицинских противопоказаний просит прекратить его действие права на управление тракторами и другими самоходными с/х машинами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязать его сдать удостоверение тракториста машиниста в инспекцию гостехнадзора г. Губкин и Губкинского района Белгородской области.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Муратов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (ч. 1 ст. 39 КАС РФ).

Факт наличия у административного ответчика права на управление тракторами и другими самоходными с/х машинами подтверждается сведениями гостехнадзора г. Губкин и Губкинского района Белгородской области.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения закреплено в ст. 23 ФЗ РФ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», согласно части 2 которой целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

По смыслу ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами (а, следовательно, и сохранения такого права) является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения»).

Наличие у административного ответчика вышеуказанного диагноза свидетельствует о наличии противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку в связи с указанным заболеванием деятельность административного ответчика по управлению транспортными средствами не может отвечать требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), и о состоянии его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами.

При этом, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ из материалов дела не усматривается наличие каких-либо сведений о снятии административного ответчика с учета, соответствующего заключения комиссии учреждения, в котором наблюдается административный ответчик, а потому суд приходит к выводу о том, что сам факт нахождения административного ответчика на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В связи с этим суд приходит к выводу о прекращении права административного ответчика на управление тракторами и другими самоходными с/х машинами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и об обязании административного ответчика сдать удостоверение тракториста машиниста в инспекцию гостехнадзора г. Губкин и Губкинского района Белгородской области в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Административный иск Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муратову Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление тракторами и другими самоходными с/х машинами - удовлетворить.

Прекратить действие права Муратова Сергея Александровича , подтвержденного удостоверения тракториста машиниста от 06.05.2011 г. на управление тракторами и другими самоходными с/х машинами в связи с состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Муратова Сергея Александровича сдать удостоверение тракториста машиниста от 06.05.2011 г. в инспекцию гостехнадзора г. Губкин и Губкинского района Белгородской области в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муратова Сергея Александровича в доход бюджета Губкинского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области.

Решение в окончательной форме составлено 16 апреля 2021 года.

Судья      П.Д. Стёпкин