Решение от 19.04.2023 по делу № 9-247/2023 от 11.04.2023

07RS0001-02-2023-001989-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Огузов Р.М., изучив исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к Маглуеву Ахмаду Азноровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Маглуеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность).

Как следует из представленных материалов, в п. 14.3. договора Делимобиль и п. 9.3 договора аренды транспортного средства, в рамках которого возникли спорные правоотношения, содержится оговорка о подсудности возникающих с арендаторами-физическими лицами споров – Гагаринский районный суд г. Москвы, судебный участок мирового судьи № по г. Москве, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров должна применяться исключительная подсудность.

Содержащееся в договоре Делимобиль и договоре аренды транспортного средства условие о разрешении возникающих между сторонами споров в Гагаринском районном суде г. Москвы, судебном участке мирового судьи № по г. Москве в установленном порядке не оспаривалось и, таким образом, на день предъявления иска в суд это условие продолжает действовать.

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 января 2012 г. № 145-О-О.

Таким образом, настоящий иск должен быть предъявлен в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:░░░░░░ ░.░.