Решение по делу № 2-1001/2015 от 11.06.2015

дело № 2-1001/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием истца Исламова Р.Н., его представителя Абдуллина З.Ш., действующего по доверенности, ответчика Махиянова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова <данные изъяты> к Махиянову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Р.Н. обратился в суд с иском к Махиянову Р.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Махиянов Р.Г. взял у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг в сумме <данные изъяты> руб. не вернул на неоднократные обращения с просьбой вернуть деньги ответчик обещал вернуть, но до настоящего времени свои обязательства по расписке не исполнил.

На основании ст.395 ГК РФ истец начислил на сумму долга проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанных на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Исламов Р.Н. и его представитель Абдуллин З.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснили, что по второй расписке истец стал требовать возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ в устной форме. На день вынесения решения судом размер процентов составляет <данные изъяты> руб., в подтверждение представлен расчет процентов.

В судебном заседании ответчик Махиянов Р.Г. исковые требования признал частично в сумме основного долга по двум распискам в размере <данные изъяты> руб., с процентами за пользование чужими денежными средствами не согласен, суду пояснил, что по второй расписке не указан срок возврата долга, требований о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от истца к нему не поступало.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Махиянов Р.Г. взял у истца деньги в долг по расписке в сумме <данные изъяты> руб., обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик Махиянов Р.Г. взял у истца деньги в долг по расписке в сумме <данные изъяты> руб., обязался их возвратить. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

В указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик долг истцу не вернул. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по двум распискам перед истцом не выполнил. Подача в суд искового заявления является законным требованием о возврате суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

На основании ст.395 ГК РФ истец начислил на сумму долга проценты в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25% / 360 = <данные изъяты> руб.

Суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному сроку ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не возвратил. В связи с чем, на указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ. Расчет процентов составляет: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дн. * 8,25 % / 360 =<данные изъяты> руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств не установлен.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании истцом не представлено доказательств предъявления ответчику требований о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (письменной претензии о возврате долга, сведения о направлении займодавцем копии искового заявления заемщику).

Между тем, согласно положениям ст.450, п.1 ст.452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок возврата договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определен, истец претензию о возврате суммы займа ответчику не направил, в связи с чем, судом не может быть установлен срок возврата денежных средств, с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ. Следовательно, требования истца о взыскании процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..

За оказание юридической помощи истец Исламов Р.Н. уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, принципа разумности и справедливости, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей в пользу Исламова Р.Н. с ответчика Махиянова Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламова <данные изъяты> к Махиянову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Махиянова <данные изъяты> в пользу Исламова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский районный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

Копия верна. Подпись.

Судья:                                 О.А. Коровина