Решение по делу № 2-1661/2011 от 01.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО5 к Жилищно-строительному кооперативу «Крюково-2» о признании недействительными решений конференции членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива «Крюково-2» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Крюково-2», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-строительном кооперативе «Крюково-2» была проведена конференция. При созыве, проведении конференции и принятия Решений был нарушен Устав ЖСК «Крюково-2» и положения ЖК РФ, конференция созвана неполномочными лицами, уведомления о проведении собрания истцу не было направлено. Поскольку проведение конференции было незаконно, как и принятые на ней решения, что нарушило права истца на участие в управлении ЖСК «Крюково-2», истец просил суд, признать недействительными принятые на конференции ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава, об избрании Председателя и членов Правления ЖСК «Крюково-2», о выборе способа управления <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил заявленные исковые требования.

Представители ответчика в судебном заседании возражали, относительно заявленных исковых требований, пояснив, что конференция была проведена в соответствии с действовавшим на тот момент Уставом, решения были приняты большинством голосов, при наличии кворума.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась по инициативе пайщиков ЖСК «Крюково-2» и председателя правления конференция членов-пайщиков ЖСК «Крюково-2», на конференцию прибыли уполномоченные представители и индивидуальные участники всего в количестве <данные изъяты> голос, что составляет, в соответствии и с протоколом конференции(л.д.25-28) и списку постоянных членов конференции(л.д.29).

Как следует из содержания положений Устава ЖСК «Крюково-2», действовавшего на день созыва и проведения конференции,(л.д.82-95), такая форма управления как конференция была предусмотрена, вопросы, относительно утверждении новой редакции Устава ЖСК «Крюково-2», об избрании Председателя и членов Правления ЖСК «Крюково-2» могли быть разрешены конференцией.

Ответчиком представлены суду списки регистрации на конференции(л.д.72-81), протоколы выборов уполномоченных(л.д.51-64), списки уполномоченных(л.д.65-66), представлены и сведения об уведомлении о проведении конференции(л.д.67), в том числе и сведения об извещении о проводимой конференции в общедоступных местах <адрес>(л.д.66,71), представлены суду и сведения об обращении членов-пайщиков о необходимости проведения собрания или конференции, в связи с необходимостью решения вопросов, относящихся к ведению ЖСК «Крюково-2»(л.д.69,70).

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительными решений, принятых на конференции-членов пайщиков ЖСК «Крюково-2» ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: утверждения новой редакции Устава ЖСК «Крюково-2»; избрания Председателя и членов Правления ЖСК «Крюково-2» у суда нет, поскольку данные вопросы могли быть решены конференцией, что не противоречило положениям действовавшего Устава, приняты большинством голосов.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что лично истец был уведомлен о месте, времени проведении конференции и повестке для конференции.

В судебном заседании представители ответчика утверждали о том, что ответчика не извещали, поскольку он не является членом-пайщиком ЖСК «Крюково-2». Данное утверждение не может быть признано судом как обоснованное, поскольку истцом представлена суду копия протокола № общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Крюково-2» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-8) о принятии истца в члены-пайщиков ЖСК. Кроме вопрос о членстве истца в ЖСК «Крюково-2» был ранее предметом рассмотрения судом, имеется вступившее в законную силу решение суда(л.д.43-45).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт не извещения лично истца о проводимой конференции ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлен. Однако непринятие участия истца в конференции не может повлиять на принятые решения конференцией, поскольку наличие одного голоса истца не могло повлиять на принятые большинством голосов решения.

В соответствии с положениями ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом. При этом, в соответствии с положениями ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Положениями вышеназванных статей ЖК РФ определяет как порядок решения вопроса о выборе управляющей компании в многоквартирном доме, так и способ подсчета голосов, который не зависит от членства в ЖСК и определяется размером доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Проведенный выбор управляющей компании на конференции членов-пайщиков ЖСК «Крюково-2» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования Кузнецова А.З. в части признания недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ конференции членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива «Крюково-2» о выборе способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.45-48 ЖК РФ, ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░