Решение от 21.07.2022 по делу № 11-8765/2022 от 20.06.2022

Судья Чухонцева Е.В.

Дело №2-1084/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-8765/2022

21 июля 2022 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Чекина А.В., Нилова С.Ф.,

при секретаре Изюмовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Огнёвой Екатерины Алексеевны на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 4 апреля 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Огнёвой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Чекина А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к Огнёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 6 декабря 2018 года за период с 8 января 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 51 919 руб. 87 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 60 коп. В обоснование требований указано, что 6 декабря 2018 года между <данные изъяты> и Огнёвой Е.А. заключен договор потребительского займа на предоставление денежных средств в размере 18 500 руб. под 675,25% годовых сроком возврата через 12 дней с момента перечисления денежных средств заемщику. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Право требования задолженности по договору займа в отношении Огнёвой Е.А. перешло к истцу на основании договоров цессии от 25 августа 2020 года и от 26 августа 2020 года.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Огнёва Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскал с Огнёвой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 6 декабря 2018 года в размере 51 919 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 15 761 руб. 95 коп., проценты – 31 523 руб. 90 коп., штраф – 1000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Огнёва Е.А. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что мелкий шрифт текста оферты в части размера процента не смогла прочитать ввиду наличия инвалидности по зрению.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 декабря 2018 года между <данные изъяты> и Огнёвой Е.А. заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 500 руб. сроком возврата на 12-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 8 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых, с 9 дня срока займа по 9 день срока займа (включительно) – 527,79% годовых, с 10 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 12 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых. Единовременный платеж по возврату долга в сумме 22 607 руб. уплачивается 18 декабря 2018 года. В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга за соответствующий период (л.д.12-15).

<данные изъяты> свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается статусом электронного перевода, распечаткой СМС-сообщений и ответчиком не оспаривается (л.д.10, 11, 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-18).

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор цессии от 25 августа 2020 года, согласно которому право требования по договору займа от 6 декабря 2018 года в отношении ответчика перешло к <данные изъяты> (л.д.8оборот, 20, 21). 26 августа 2020 года <данные изъяты> уступило по договору цессии право требования по указанному договору <данные изъяты> (л.д.9, 21, 22).

<данные изъяты>, в свою очередь, 26 августа 2020 года уступило право требования по договору займа от 6 декабря 2018 года в отношении ответчика истцу, о чем заемщик уведомлена (л.д.8, 9оборот, 22, 23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 8 января 2019 года по 28 августа 2020 года составила 51 919 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 15 761 руб. 95 коп., проценты за пользование займом – 31523 руб. 90 коп., штраф – 4634 руб. 02 коп.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа от 6 декабря 2018 года, денежные средства, являющиеся предметом займа, переданы от займодавца к ответчику, однако в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возвращения истцу всей суммы долга в установленный договором срок. Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора и ответчиком в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Доказательств осуществления платежей или внесения платежей в большем размере не учтенных в расчете истца, ответчиком в дело не представлено.

С таким выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться, так как он основан на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, и разъяснений в пунктах 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к верному выводу о наличии оснований для снижения размера штрафа, снизив его размер с 4634 руб. 02 коп. до 1000 руб.

Также судебная коллегия отмечает, что в силу п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральными законами, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Истребованная истцом сумма процентов и неустойки, с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение долга, соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не превышает двухкратный размер предоставленного потребительского займа.

Кроме того, не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о не возможности ознакомиться с текстом договора ввиду наличия заболевания, поскольку соответствующих доказательств ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Договор займа заключен в электронном виде в соответствии с требованиями ст.160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ей возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердила, совершив определенный ряд последовательных контролируемых ею действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░.