Решение по делу № 2-484/2018 от 13.11.2018

                                                                                            Дело № 2-484-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Башиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Журмитову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 151487 руб. 87 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4229 руб. 76 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Журмитов Д.Ж. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. Ответчик также не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил.

            В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Журмитовым Д.Ж. был заключен договор кредитования №, согласно которого истец предоставил кредитные средства в сумме 100000 рублей с уплатой процентов из расчета 42 % годовых сроком на 36 месяцев, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 02-04 числа каждого платежного месяца.

ПАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО КБ «Восточный».

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Журмитов Д.Ж. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно Договора кредита начисляется пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 590 руб., 1000 руб. в месяц

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг – 81287 руб. 28 коп.,

2. начисленные проценты – 42250 руб. 59 коп.,

3. неустойка – 27950 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 151487 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4229 руб. 76 коп.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный» к Журмитову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Журмитова ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 151487 (ста пятидесяти одной тысячи четырехсот восьмидесяти семи) рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 4229 (четырех тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 76 копеек; итого 155717 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 63 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения

Судья:                                                                                          Дымпилова Э.В.