Решение по делу № 2-925/2021 от 24.02.2021

Гражданское дело № 2-925/2021

43RS0003-01-2021-000853-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 09 июня 2021 года                 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Т.А. к Каменских Н.П. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Каменских Т.А. обратилась с иском к Каменских Н.П., с учетом уточненных требований, о взыскании понесенных коммунальных расходов в сумме 73 273,18 руб. за период с {Дата} по {Дата}. В обоснование иска указывает, что ответчик проживает в квартире, собственником которой является истец, отказывается оплачивать потребленные услуги по электроснабжению, электроотоплению, водоснабжению и водоотведению, ответчик пользуется всеми коммунальными удобствами за счет истца. В ноябре 2019 года ответчик написал расписку, в которой обязался до {Дата} оплатить коммунальные услуги в сумме 8 000 руб., но до сих пор этого не сделал.

Просит взыскать сумму понесенных расходов в размере 73 273,18 руб.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факта не оплаты коммунальных услуг, указывал на частичные переводы истцу сумм за коммунальные услуги, подтвердил факт написания расписки на сумму 8 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с {Дата}. {Дата} брак расторгнут. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.09.2020 по делу № 2-1969/2020 произведен раздел совместно нажитого имущества. Квартира по адресу: г{Адрес} признана личной собственностью Каменских Т.А. Решение вступило в законную силу.

В жилом помещении по адресу: {Адрес} зарегистрированы Каменских Т.А. – собственник, Каменских К.Г. – сын, Каменских Н.П. – бывший муж, ФИО1 посторонний.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.12.2019 года, измененным судебной коллегией по гражданским делам областного суда от 02.06.2020 года, удовлетворены требования Каменских Т.А. о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}. В удовлетворении исковых требований Каменских Т.А. к Каменских Н.П. о признании утратившим право пользования квартирой отказано. Также решением суда установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 12.08.2019 ода брак между Каменских Н.П. и Каменских Т.А. расторгнут, решение вступило в законную силу 24.09.2019 года, после прекращения брачных отношений ответчик не выехал из спорного жилого помещения.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.02.2021 года, вступившим в законную силу 15.03.2021 года, удовлетворен иск Каменских Т.А. о выселении Каменских Н.П. из жилого помещения по адресу: {Адрес} В решении указано, что ответчик не отрицал присутствия его личных вещей в квартире истца, наличие ключей от двери, в связи с чем ответчик в любое время может пользоваться недвижимым имуществом истца.

Из пояснений сторон следует, что Каменских Т.А. самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг. Соглашение относительно определения порядка пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Истец представила расчет понесенных расходов на оплату коммунальных услуг за период с {Дата} по {Дата}: за электроснабжение и электроотопление – 118 060,14 руб., за водоотведение – 3 980,88 руб., за водоснабжение 1 681,85 руб., за услуги УК – 13 647 руб., итого – 137 369,87 руб. Из этой суммы истец просила разделить пополам, сумму 61 861,43 взыскать с ответчика, поскольку услуги за электроснабжение, электроотопление, водоснабжение и водоотведение начисляются по показаниям счетчиков, то есть по объему потребления. Кроме того, просит взыскать с ответчика 3 411,75 за услуги УК «Жилкомфорт». Кроме того, взыскать сумму 8 000 рублей по представленной расписке. В материалы дела истцом представлены акты проверки приборов учета и акт опломбировки водосчетчиков, представлены выписки по электроснабжению, электроотоплению, выписки из лицевого счета.

В доказательство несения расходов Каменских Т.А. представила чеки по операции Сбербанк онлайн, распоряжения на оплату услуг АО КБ «Хлынов», счет – квитанции по лицевому счету с чеками об оплате.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с суммой, определенной истцом ко взысканию, однако своего расчета по оплате не представил, указал о частичной оплате понесенных истцом расходов за коммунальные услуги, но доказательств оплаты также не представил.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы, за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, а также пояснения ответчика об обязанности оплаты коммунальных услуг, данные в судебном заседании, решение суда от 15.02.2021 года о выселении, отсутствие между сторонами соглашения об исполнении обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии в спорный период у ответчика обязательств по оплате коммунальных услуг. Понесенные истцом расходы являлись необходимыми.

Рассматривая вопрос о размере начисленных и оплаченных истцом платежей за каждую предоставленную услугу за период с {Дата} по {Дата}, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Взыскание денежных средств в размере 8 000 руб. на основании расписки суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не отрицал факт написания указанной расписки, не отрицал принятое обязательство по оплате коммунальных платежей в размере 8 000 руб. до {Дата}, доказательств оплаты денежных средств по расписке не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Каменских Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Каменских Н.П. в пользу Каменских Т.А. расходы по оплате коммунальных услуг в размере 73 273,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Макеева

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2021.