Решение по делу № 1-245/2022 от 14.11.2022

Дело №

УИД 05RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД                          22 декабря 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                      Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст.помощника

прокурора <адрес> РД                          ФИО9,

подсудимого                              ФИО1,

защитника – адвоката НП КНКА «Щит»          ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точная дата и время судом не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находясь на окраине села <адрес> Республики Дагестан, (фактические координаты по GPRS - широта 43.47.45, долгота 46.43.42.), убедившись, что его действия остаются незамеченными иными лицами, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис). После чего, сорванные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчил и поместил в белый полиэтиленовый пакет. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство принес к себе домой на <адрес>, где спрятал за газовой плитой в кухонной комнате и продолжал незаконно хранить в период времени с конца августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 35 минут до 07 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе обыска в его квартире по адресу: РД, <адрес>, в кухонной комнате за газовой плитой было обнаружено и изъято наркотическое средство, именуемое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 71,38 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 71,38 гр., относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, его вина подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54) в части обстоятельств проведения обыска в домовладении ФИО1; протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50); протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16); справкой об исследовании № от 23.09.2022г. (л.д. 31); протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 29.10.2022г. (л.д. 93-97); протоколом смотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 10.10.2022г. (л.д. 102-107).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание, что согласно протоколу обыска ФИО1 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство в ходе обыска в его домовладении, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судим, официально трудоустроен, женат, не является депутатом или членом избирательной комиссии (л.д. 55-64).

При определении вида наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом материального положения виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему штрафа.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» весом 71,28 грамм (0,1 грамм израсходован в ходе проведения исследования), три конверта со смывами с пальцев рук, срезами с ногтей пальцев рук, смывами с полости рта, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО8, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по <адрес> л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК: 018209001, р/счет №, ОКТМО (Кизляр) 82730000, Казначейский счет 03№, КБК – 188 116 03125 01 0000 140, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан УФК по РД <адрес>, УИН-0.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» весом 71,28 грамм (0,1 грамм израсходован в ходе проведения исследования), три конверта со смывами с пальцев рук, срезами с ногтей пальцев рук, смывами с полости рта, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО8 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Августин