Решение по делу № 22-1812/2017 от 03.03.2017

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-1812/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Юркиной И.С.,

осужденного Брезгина А.А.,

при секретареКорнякове В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Брезгина А.А. и адвоката Паршина А.Н. в защиту осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2017 года, которым

Брезгину А.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

16 февраля 2005 Губахинским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда от 8 июля 2016 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 20 января 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермской области от 31 января 2005 года (судимость погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 4 ноября 2004 года (судимость погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденному 27 марта 2007 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 марта 2007 года от неотбытого наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;

24 февраля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Брезгина А.А. и выступление адвоката Юркиной И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Брезгин А.А., отбывающий наказание в ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 16 февраля 2005 года и 24 февраля 2016 года в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Паршин А.Н. в защиту осужденного Брезгина А.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что наказание по приговору от 16 февраля 2005 года Брезгиным А.А. отбыто 24 апреля 2008 года, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент освобождения, эта судимость была погашена через 6 лет, то есть 25 апреля 2014 года. На момент постановления приговора от 24 февраля 2016 года судимость по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2005 года была погашена, поэтому указание на наличие у Брезгина А.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений в приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 марта 2016 года должно быть исключено, а наказание снижено. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного Брезгина А.А. удовлетворить.

Осужденный Брезгин А.А. в своей апелляционной жалобе также не согласен с постановление суда. Считает, что наказание по приговору от 16 февраля 2005 года должно быть назначено без учета требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и должно быть снижено; судимость от 2 июня 2008 года погашена и аннулирует все правовые последствия. Поскольку судимости погашены, то из приговора от 24 февраля 2016 года подлежит исключению указания на судимость от 16 февраля 2005 года и на наличие у него рецидива преступлений, а наказание по этому приговору необходимо снизить. Кроме того, полагает необходимым изменить вид исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением президиума Пермского краевого суда от 20 января 2017 года приговор Губахинского городского суда Пермской области от 16 февраля 2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, и повторному пересмотру не подлежит. Указанным постановлением установлено, что по приговору от 16 февраля 2005 года Брезгин А.А. осужден за совершение двух тяжких преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 2 июня 2008 года, которое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 5 июня 2008 года. По указанным приговорам Брезгин А.А. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29 мая 2012 года освобожден 9 июня 2012 года условно-досрочно на 15 дней. Преступления, за которые Брезгин А.А. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 февраля 2016 года, он совершил в период 24 - 25 мая 2015 года, то есть до истечения шестилетнего срока.

При таких обстоятельствах судимость по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 16 февраля 2005 года не погашена и в действиях Брезгина А.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 27 мая 2004 года, от 31 января 2005 года в соответствии со ст. 86 УК РФ погашены, наказание по ним Брезгиным А.А. полностью отбыто, поэтому эти приговоры пересмотру не подлежат.

Доводы жалоб о том, что приговоры должны быть пересмотрены и осужденный должен был быть освобожден от наказания, не основаны на требованиях ст.10 УК РФ и являются несостоятельными.

Федеральными законами от 3 июля 2016 года №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ и Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменений в ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ не вносилось, оснований для приведения приговора от 24 февраля 2016 года в соответствие с действующим законодательством и снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2017 года в отношении Брезгина А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Брезгина А.А. и адвоката Паршина А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: