Решение по делу № 2-215/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-215/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года с. Усть-Кокса

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Пироженко И.П.,

с участием помощника прокурора Ляпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой И.А. к бюджетному учреждению Республики Алтай «Усть-Коксинская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:    

Казанцева И.А. обратилась в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с иском к бюджетному учреждению Республики Алтай «Усть-Коксинская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена с должности юрисконсульта с совмещением должности по кадровому учету по основаниям п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. На должности юрисконсульта с совмещением должности по кадровому учету она работала с ДД.ММ.ГГГГ г., при увольнении ей не предлагался перевод на другую работу, уведомление о вакантных должностях в ее адрес не направлялось. Уведомление о предстоящем сокращении носило формальных характер, приказ №32-П от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении должности имеет формулировку о сокращении штатной единицы юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ г., введении штатной единицы ветеринарного врача, в связи с чем нарушено право истца на оставление истца на работе в прежней должности в течение 2 месяцев. Причина сокращения должности юрисконсульта ввиду производственной необходимости вызвана лишь корыстным интересом и.о. начальника Бочкаревым. Уведомление о предстоящем сокращении ответчиком в службу занятости населения не подавалось. В связи с увольнением с должности, истцу причинены нравственные страдания, связанные с ограничением права на труд, на достойную жизнь, оплату труда, что повлекло страдания и переживания со стороны истца, создало психотравмирующую ситуацию, поскольку на иждивении у истца находятся 2 несовершеннолетних ребенка.

Истец Казанцева И.А., представитель ответчика БУ РА «Усть-Коксинская районная станция по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От истца Казанцевой И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что она не желает восстанавливаться в прежней должности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся участников процесса.

Помощник прокурора Ляпина Е.В. не возражала прекращению производства по делу.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением.

    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску Казанцевой И.А. к бюджетному учреждению Республики Алтай «Усть-Коксинская районная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения

    Председательствующий М.В. Плотникова