Решение по делу № 5-1387/2020 от 01.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новокаякент                                             02 декабря 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г. в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении А.М.А.,

установил:

врионачальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Каякентский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении А.М.А.

В материале об административном правонарушении имеется заявление А.М.А. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в Сергокалинскийрайонный суд РД по месту его жительства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п.3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что А.М.А. проживает в <адрес>Сергокалинскогорайона РД.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь ввиду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Поскольку А.М.А. не может быть лишен возможности принимать участие в ходерассмотрения протокола в суде, соответственно, онже, в силу конституционных положений закона, не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, которому оно подведомственно.

Селение <адрес> РД относится к территориальной подсудности Сергокалинского районного суда.

Таким образом, ходатайствоА.М.А. подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче в Сергокалинский районный суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство А.М.А..

Протокол об административном правонарушении в отношении А.М.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и приложенные материалы направить для рассмотрения по подведомственности в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Копию определения направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, и лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Судья                                              Ш.Г.Абдулхаликов