УИД 35RS0028-01-2022-001066-70

Дело № 2-599/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна                              10 октября 2022 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Дубиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику Дубиной Н.И. – Дубину А.О., указав, что 20 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дубиной Н.И. был заключен кредитный договор и по условиям договора ей был предоставлен кредит в сумме 132 396,75 рублей под 37,5% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Дубина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и у нотариуса Смирновой Л.Л. заведено наследственное дело . Общая сумма задолженности перед банком составляет 135 403,62 рубля. Согласно сведениям, имеющимся в анкете заёмщика, предполагаемым наследником Дубиной Н.И. является Дубин А.О. Банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено и задолженность не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с наследников Дубиной Н.И. – Дубина А.О. задолженность в размере 135 403,62 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 908,07 рублей.

Определением Шекснинского районного суда от 05 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дубин С.О. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО Сбербанк.

Определением Шекснинского районного суда от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Дубин Евгений Олегович и Дубин Игорь Олегович.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дубин А.С., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Соответчик Дубин С.О., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца и о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дубин Е.О., Дубин И.О., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что 20 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк" и Дубиной Н.И. был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (кредитный договор) по условиям которого Дубиной Н.И. был предоставлен кредит в сумме 132 396,75 рублей под 37,5% годовых на срок 36 месяцев, исходя из заявления клиента от 20 февраля 2014 года и общих условий кредитования счета.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Дубина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Шекснинский территориальный сектор ЗАГС.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу данной нормы закона спорное правоотношение – право требования возврата задолженности и процентов, допускает правопреемство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

С учетом вышеуказанных норм права со смертью должника кредитные обязательства по договору не прекращаются.

Смерть должника Дубиной Н.И. влечет перемену лиц, в заключенном договоре и в возникшем на его основании обязательстве. В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина всё его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, после смерти Дубиной Н.И. являющейся должником по кредитному договору к её наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства в полном объеме, которые существовали на момент её смерти.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти Дубиной Н.И. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в которой она проживала и была зарегистрирована на день смерти.

Наследниками первой очереди после смерти Дубиной Н.И. являются дети – сыновья Дубин С.О., Дубин И.О., Дубин Е.О., Дубин А.О., Дубин А.О.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Дубин С.О., другие наследники обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу брата Дубина С.О.

То есть, наследник Дубин С.О. после принятия наследства стал должником перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последнее поступление денежных средств по кредитному договору от 20 февраля 2014 года, согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету за период с 20 февраля 2014 года по 13 июня 2022 года было 14 августа 2015 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился только 23 июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Совкомбанк» к наследникам Дубиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

2-599/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Дубин Игорь Олегович
Дубин Андрей Олегович
Дубин Сергей Олегович
Дубин Александр Олегович
Дубин Евгений Олегович
Другие
Ушаева Лариса Александровна
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Попова Т.А.
Дело на сайте суда
sheksninsky.vld.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Подготовка дела (собеседование)
24.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2022Предварительное судебное заседание
05.09.2022Предварительное судебное заседание
05.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее