Решение по делу № 33-33952/2016 от 29.11.2016

Судья:Мальцев И.П. Дело <данные изъяты> – 33952/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Лазуткина И. Е. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Лазуткина И. Е. об установлении родственных отношений,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Лазуткин И.Е. обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений.

Заявитель указал, что он является родственником Марининой М.В. - ее двоюродным племянником. Мать заявителя Лазуткина О.П. приходится Марининой М.В. родной неполнородной сестрой отца Марининой М.В. - Маринина Владимира. Однако документов, подтверждающих родство, у заявителя не имеется в силу того, что родство дальнее. Обращение в органы ЗАГС для получения документов к положительному результату не привело. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со смертью Марининой М.В. и получения наследства.

Лазуткин И.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Шайденкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель пояснил, что Лазуткин И.Е. родственником не является и Шайденковой Т.Н. о нем ничего неизвестно, также пояснил, что в данном случае имеет место быть спор о праве. Не возражал против оставления заявления Лазуткина И.Е. без рассмотрения.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Лазуткина И.Е. оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением суда, Лазуткин И.Е. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления и представленных документов усматривается спор о праве между заявителем и заинтересованным лицом, в связи со смертью Марининой М.В. и получения наследства.

Поскольку налицо спор о праве на наследство, на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ суд принял правомерное решение об оставлении заявления Лазуткина И.Е. без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить данный спор в порядке искового производства.

Частная жалоба Лазуткина И.Е. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Довод заявителя об отсутствии спора о праве необоснован, так как спор связан с установлением наследственного имущества наследодателя, определением круга наследников, в силу прямого указания закона, дело не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, спор о праве рассматривается в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лазуткина И. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: