Решение по делу № 2-3792/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-3792/2022

59RS0007-01-2022-002421-10

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИОН» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскана задолженность в пользу ООО «ЛИОН» в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист по делу №. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В связи с чем ответчику были насчитаны проценты за неисполнение денежного обязательства по вступившему в силу решению суда. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму процентов, однако ответчик письмо истца не получил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 284,27 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд выслушав мнение представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Учитывая изложенное, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Материалами дела установлено, что на основании приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 160 ч.3 УК РФ в виде условного наказания с испытательным сроком, в пользу ООО «Лион» с ФИО6 взысканы денежные средства в размере 832 795,16 рублей.

Приговор вступил в законную силу, как не обжалованный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора судом выдан исполнительный лист серии ФС №. На основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ООО «Лион» неоднократно обращалось в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, подавало жалобы на бездействие судебного-пристава исполнителя. Однако денежные средства не взысканы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лион» направило в адрес ФИО6 претензию о возмещении задолженности (суммы основного долга и процентов), до настоящего времени претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лион» процентов за неисполнение денежного обязательства по решению суда в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено.

Доказательств выплаты денежных средств, взысканных по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о возбуждении исполнительного производства подтверждено наличие у ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, освобождающих от ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд, считает заявленные требования ООО «Лион» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (ОГРН 1025900771896) проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                   О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.