Решение по делу № 21-294/2015 от 22.07.2015

Судья Клепцов Б.А. № 21-294/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

07.09.2015 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Базанкова Б. В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 29.04.2015, решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Базанкова Б. В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 29.04.2015 Базанков Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Кемского городского суда РК от 01.06.2015 постановление по делу оставлено без изменения, жалоба Базанкова Б.В. - без удовлетворения.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Базанков Б.В. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что пешеход начал движение через пешеходный переход в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода, в связи с чем Базанков Б.В. не мог остановить автомобиль без создания опасности для участников дорожного движения. Постановление по делу он подписал, будучи в состоянии эмоционального возбуждения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Базанкова Б.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он (...) в (...) час. (...) мин. в г. (...), управляя автомобилем (...), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные обстоятельства и вина Базанкова Б.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу объяснениями представителя ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району, показаниями свидетеля - инспектора ДПС М., имеющейся в деле видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

При вынесении постановления Базанков Б.В. не оспаривал указанное событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его собственноручной подписью в тексте постановления.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Базанкова Б.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Назначенное по делу административное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу и решения судьи, из материалов дела не следует.

Доводы жалобы об отсутствии пешеходов на проезжей части опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе, видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС, из которой следует, что в момент пересечения автомобилем, которым управлял Базанков Б.В., пешеходного перехода, на нем находились пешеходы, переходящие проезжую часть. Базанков Б.В. не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, в то время как пешеходы находились около середины проезжей части.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району от 29.04.2015, решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Базанкова Б. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов