Решение по делу № 33-8374/2019 от 06.03.2019

         Судья    Капцова Т.Ю.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       11 марта    2019 года                          <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего:    Тегуновой Н.Г.

      судей: Рубцовой Н.А. и Лавровой Е.В.

     при секретаре: Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харченко Н. А.

на решение Волоколамского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску Министерства образования <данные изъяты> в лице отдела опеки попечительства по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу Шаховская в интересах Гетманова А. А., Харченко В. А., Харченко А. А.ча, Харченко М. А. к Харченко Н. А., Харченко А. А.овичу об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

заключение прокурора Смирновой М.В., полагавшей решение суда оставить без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство образования <данные изъяты> в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу Шаховская обратились в суд с иском к ответчикам Х. Н.А. и Х. А.А. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Гетманова А. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко В. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко А. А.ча, <данные изъяты> года рождения, Харченко М. А., <данные изъяты> года рождения, взыскании алиментов.

        В обоснование своих требований истец указал, что Харченко Н. А., <данные изъяты> года рождения, и Харченко А. А.ович, <данные изъяты> года рождения, являются родителями несовершеннолетних детей: Гетманова А. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко В. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко А. А.ча, <данные изъяты> года рождения, и Харченко М. А., <данные изъяты> года рождения. Х. Н.А. и Х. А.А. ранее состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между ними расторгнут, но ответчики проживают совместно по адресу: <данные изъяты>, комн. 3. Оба родителя состоят на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>. Х. Н.А. состоит на учете с <данные изъяты>, Х. А.А. с <данные изъяты>. Основанием постановки на учет является систематическое употребление супругами Х. спиртных напитков, спиртное употребляют в присутствии детей, регулярно приводят домой посторонних лиц для совместного распития. Х. А.А. длительное время не работает, Х. Н.А. постоянно меняет место работы, так как спиртное употребляет запоями.        Считают, что Х. Н.А. и Х. А.А. не выполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, не заботятся об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, нарушают их право на заботу, обеспечение интересов, всестороннее развитие.

        В судебном заседании представитель истца Немченкова Е.В. заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что официального и стабильного заработка родители не имеют, злоупотребляют спиртными напитками, лечение не проходят, не должным образом исполняют свои родительские обязанности, не заботятся о здоровье своих детей. Своим поведением они подвергают жизнь и здоровье несовершеннолетних детей опасности.

Ответчик Х. Н.А. в суде против заявленных требований возражала. Пояснила, что в настоящее время она намерена трудоустроиться, снимает отдельную квартиру, в которой проживает с сыновьями М. и А.. С Х. А.А. с декабря 2018 года не живет, брак с ним расторгнут. При этом, она любит своих детей, В. и А. навещает в приюте, в скором времени хочет забрать их к себе. С апреля 2018 года стоит на учете у нарколога, собирается лечиться, обещает исправиться.

Ответчик Х. А.А. в суде заявленные требования признал, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица ГКУ СО МО «Волоколамский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по доверенности Мурашова И.А. в суде заявленные требований поддержала, указав, что несовершеннолетние Х. В.А., <данные изъяты> г.р., Х. А.А., <данные изъяты> г.р., поступили в ГКУСО МО «Волоколамский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» повторно <данные изъяты> по заявлению матери, в связи с критической ситуацией сложившейся в семье. Родители злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. По результатам психолого - педагогической диагностики было установлено, что дети социально - педагогически запущены:

Х. Н.А. и Х. А.А. неоднократно разъяснялись последствия ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, они предупреждались о том, что если не изменят своего поведения, то возможно ограничение или лишение их родительских прав. Однако родители своего поведения не меняли, рекомендации специалистов не выполняли, ситуация в семье усугублялась и в настоящее время квалифицируется как социально - опасная. Подтверждает, что родители на протяжении длительного времени уклоняются от исполнения своих родительских обязанностей, проявляют равнодушие к здоровью, физическому и нравственному развитию своих детей. Объективных причин, мешающих родителям исполнять свои родительские обязанности в полной мере, а именно: инвалидность, тяжелое заболевание, недееспособность - нет. Поведение родителей является безответственным, продолжается длительное время и может расцениваться как систематическое неисполнение своих родительских обязанностей.

Решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

         « Ограничить Харченко Н. А., <данные изъяты> года рождения и Харченко А. А.овича, <данные изъяты> года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Гетманова А. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко В. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко А. А.ча, <данные изъяты> года рождения, Харченко М. А., <данные изъяты> года рождения.

        Взыскать с Харченко Н. А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> ком. 3, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Гетманова А. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко В. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко А. А.ча, <данные изъяты> года рождения, Харченко М. А., <данные изъяты> года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, путем перечисления денежных средств на личный счет детей в отделении Сберегательного банка.

        Взыскать Харченко А. А.овича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> ком. 3, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Гетманова А. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко В. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко А. А.ча, <данные изъяты> года рождения, Харченко М. А., <данные изъяты> года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, путем перечисления денежных средств на личный счет детей в отделении Сберегательного банка.

Несовершеннолетних детей: Гетманова А. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко В. А., <данные изъяты> года рождения, Харченко А. А.ча, <данные изъяты> года рождения, Харченко М. А., <данные изъяты> года рождения, передать Отделу опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу Шаховская, для дальнейшего их устройства. «.

           В апелляционной жалобе Х. Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

         Согласно ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одни из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), в также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

            Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчики Х. Н.А. и Х. А.А. – бывшие супруги. Решением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак расторгнут. Х. Н.А. и Х. А.А. являются родителями несовершеннолетних детей- Гетманова А. А., <данные изъяты> г.р., Харченко В. А., <данные изъяты> г.р., Харченко А. А.ча, <данные изъяты> г.р., Харченко М. А., <данные изъяты> г.р.

Оба родителя состоят на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>. Х. Н.А. состоит на учете с <данные изъяты>, Х. А.А. с <данные изъяты>. Основанием постановки на учет послужил тот факт, что супруги Х. систематически злоупотребляют спиртными напитками, спиртное употребляют в присутствии детей, регулярно приводят домой посторонних лиц для совместного распития спиртного. Х. А.А. длительное время нигде не работает, материально не содержит семью. Х. Н.А. постоянно меняет место работы, поскольку спиртное употребляет запоями и перестает выходит на работу.

        Семья Х. проживает в комнате общей площадью 10,5 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты> комн. 3. В этой комнате имеется только одно спальное место - раскладной диван. На нем спят Х. Н.А., Х. А.А. и их несовершеннолетний сын Х. М.А., <данные изъяты> года рождения. В этой же комнате имеется шкаф для одежды, маленький телевизор, и два маленьких шкафчика. В комнате беспорядок, давно не было ремонта, обои на стенах ободраны. Несовершеннолетние Х. В.А., <данные изъяты> года рождения, и Х. А.А., <данные изъяты> года рождения, временно находятся в ГКУСО МО «Волоколамский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Несовершеннолетний Гетманов А.А., <данные изъяты> года рождения, занимает            соседнюю комнату, в которой отсутствует электричество, спит на полу на матраце, постельное белье отсутствует, укрывается покрывалом. Материальное положение семьи тяжелое.

В октябре 2018 года Х. Н.А. развелась с мужем. В декабре 2018 года сняла квартиру по адресу: <данные изъяты>, куда переехала с двумя детьми. При посещении семьи специалистом ОУСС Волынцевой Е.В. было установлено, что родители на съемной квартире снова проживают вместе.

Несовершеннолетние Х. В., <данные изъяты> года рождения, Харченко А., <данные изъяты> года рождения, поступили в ГКУСО МО «Волоколамский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» повторно <данные изъяты> по заявлению матери, в связи с критической ситуацией, сложившейся в семье. Впервые дети были помещены в учреждение для прохождения краткосрочной летней реабилитации с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а уже <данные изъяты> поступили повторно по заявлению матери и находились в отделении диагностики и социальной реабилитации до <данные изъяты>.

Несовершеннолетний сын ответчиков Гетманов А.А., 2002 года рождения, в свободное от учебы время подрабатывает, пытается прокормить себя и младшего брата Х. М.А., 2016 года рождения, в связи с отсутствием заботы со стороны родителей ухаживает за младшим братом.

В апреле 2018 года ответчик Х. Н.А. была поставлена на учет к врачу-наркологу, ей было назначено амбулаторное лечение, которое она не соблюдала, консультации врача пропускала, лекарства не принимала, считая, что у нее нет зависимости от алкоголя. От прохождения лечения в условиях стационара отказалась. Ответчик Х. А.А. длительное время нигде не работает, до настоящего времени на работу так и не устроился. Иногда у него случаются временные заработки, которые он тратит на спиртное. Материальное положение семьи крайне тяжелое и исправлять данное положение ответчики не стремятся.

Неоднократно на обоих родителей составлялись административные протоколы по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Согласно заключению Министерства образования <данные изъяты> в лице отдела Опеки и попечительства по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу Шаховская родители своим поведением подвергают жизнь и здоровье детей опасности, в связи с чем, Отдел опеки и попечительства считает необходимым ограничить в родительских правах Х. Н.А. и Х. А.А. в отношении несовершеннолетних детей, передав детей органам опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> в лице отдела опеки и попечительства по Волоколамскому, Лотошинскому муниципальным районам и городскому округу Шаховская.

Разрешая заявленные исковые требования суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, установил, что ответчики Х. Н.А. и Х. А.А. не заботятся о здоровье, нравственном, физическом и, психическом, духовном развитии своих несовершеннолетних детей, в связи с чем приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, согласно которому ограничение в родительских правах является целесообразным и соответствует интересам детей, руководствуясь положениями ст. 73 СК РФ пришел к выводу о том, что с учетом интересов несовершеннолетних детей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вывод суда о наличии оснований для ограничения ответчиков в родительских правах признается судебной коллегией верным, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, собранных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку, а также на нормах материального права, правильно примененных судом.

В соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ и ст.ст. 80 и 81 СК РФ суд правомерно взыскал с ответчиков алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Довод жалобы о том, что Х. Н.А. перестала злоупотреблять спиртные напитки, намерена пройти курс лечения от алгокольной зависимости и полностью осознала свои ошибки по отношению к детям не может служить к отмене решения суда, поскольку на момент рассмотрения дела указанные обстоятельства отсутствовали. В соответствии п. 1 ст. 76 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители ( один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей( одного из них( может вынести решение о возвращении ребенка родителям ( одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, всем представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

            Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

       решение Волоколамского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: