Решение по делу № 2-129/2016 (2-2465/2015;) от 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истца: Масловой Н.Н.,

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Н.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – К. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, начисленной компенсацией. Она является наследником первой очереди по закону после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство она с заявлением к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о наличии денежных вкладов у матери, о которых ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она нашла Сберегательную книжку. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. С учетом изложенного просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, начисленной компенсацией, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец Маслова Н.Н. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки лица в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г. Назарово Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям заявителя возражений не имеют.

Третьи лица Кондрашина Н.Н., Кузьмин Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла К., что подтверждается свидетельством о смерти К.

Маслова Н.Н. является дочерью К. (свидетельство о рождении Н., свидетельство о заключении брака между С. и Н.), в связи с чем, имеет первоочередное право на наследование имущества последней. Какие – либо иные наследники К. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, к нотариусу не обращались, наследственное дело в отношении К. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края Д. от ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица Кондрашина Н.Н., Кузьмин Н.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Из представленной истцом Сберегательной книжки на имя К. следует, что в Шарыповском отделении № 6917 Сбербанка России хранится денежный вклад на имя К.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирском банке ПАО Сбербанк имеются счета на имя К. <данные изъяты>.

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца Масловой Н.Н., данных в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство она с заявлением к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о наличии денежных вкладов у матери. О существовании денежных вкладов ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она обнаружила Сберегательную книжку на имя матери.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, обращение с исковым заявлением о восстановлении срока в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом Масловой Н.Н. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Масловой Н.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масловой Н.Н. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Масловой Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, начисленной компенсацией, хранящихся на счете №, лицевом счете №, лицевом счете № в Восточно- Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», на имя К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Масловой Н.Н. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, начисленной компенсацией, хранящиеся на счете №, лицевом счете №, лицевом счете № в Восточно - Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», на имя К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>