Решение по делу № 2-10279/2024 от 03.06.2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11» заключили договор потребительского кредита №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 29 000 руб. Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа осуществляться в соответствии с общими условиями согласно договору. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 72 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» был заключен Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором цессии ФИО13» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору заключенному ФИО3 №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (статья 8).

В силу ст. 12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО14» заключили договор потребительского кредита №.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО15» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 29 000 руб., под 365 % годовых, со сроком возврата – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

При заключении договора займа ФИО3 и ФИО16» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ФИО17», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ФИО18».

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита ФИО3 получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 29 000 руб., путем зачисления денежных средств на карту №.

Ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО3 были совершены действия по использованию предоставленных кредитных денежных средств, что достоверно подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» был заключен Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором цессии ФИО20» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору заключенному ФИО3 №.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению соответствующих платежей по кредиту у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО21» задолженности по указанному договору в размере 72 890,50 руб.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО22» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО24) в пользу ФИО25) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                               ФИО26

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ