Решение по делу № 2-622/2016 от 04.04.2016

Копия

№2-622/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 10 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» к Югову А.С., Новиковой А.В. о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг,

установил:

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Югову А.С. и Новиковой А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.06.2013 по 29.02.2016, по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось с настоящим заявлением.

Истец ООО «Сыктывдинская тепловая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Новикова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Югов А.С., извещался по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 4. ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Разрешая возникший спор и приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд руководствуется положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 153 части 2 пункта 1, статья 155), а также статьи 67 части 3 пункта 5, статьи 68) и исходит из установленной федеральным законом обязанности нанимателя жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный законом срок.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Югов А.С. и Новикова А.В.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате коммунальной услуги отопление ответчиками не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2013 по 29.02.2016 по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность по оплате названной коммунальной услуги.

Как следует из выписки из лицевого счета № ООО «Сыктывдинская тепловая компания» за квартирой 3 дома 2 по ул. Северная в с. Выльгорт числится задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление в размере <данные изъяты>.

Вопреки требованиям положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств обратного, при этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, а также расчету задолженности за коммунальную услугу.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права, устанавливающих обязанность ответчика производить оплату предоставленных коммунальных услуг, и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не опровергнутых ответчиками о невыполнении последними надлежащим образом своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Стороне, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» удовлетворены в полном объеме и государственная пошлина им уплачена при подаче искового заявления, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» к Югову А.С., Новиковой А.В. о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Югова А.С., Новиковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 29.02.2016 в размере <данные изъяты>

Взыскать с Югова А.С., Новиковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.05.2016.

Судья Д.А. Колесникова