Решение по делу № 1-615/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-615/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-005077-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермского края 17 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакурова С.Н.,

подсудимого Барашина Г.А.,

защитника, адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барашин Г.А., ....., судимого:

- 02.03.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 4 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... до 04 часов 50 минут Барашин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «.....» без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем со стороны торгового центра ..... по ..... до ..... края, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего ..... в 05 часов 18 минут, возле ..... края, в ходе его освидетельствования на состояние опьянения прибором ....., с заводским номером ..... у Барашин Г.А. установлено его состояние опьянения поскольку содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составляло в размере 0,52 мг/л.

Подсудимый Барашин Г.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Барашин Г.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барашин Г.А. суд признает, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении обстоятельств совершения преступления, маршрут передвижения транспортного средства под его управлением (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние наказания, как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление с назначением реального наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и является справедливым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 47, 50, 60, 61 УК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Барашин Г.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (ДВА) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ..... края, не изменять место жительства и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязать его являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни установленные данным органом.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2022 года и назначить Барашин Г.А. к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (ДВА) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город Березники Пермского края, не изменять место жительства и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязать его являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни установленные данным органом.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения осужденному Барашин Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований указанных в ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..... Г.А. Кольчурин

.....