Решение по делу № 2-4971/2023 (2-15079/2022;) от 21.11.2022

№2-4971/2023 (№24RS0048-01-2022-015027-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова Николая Николаевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации материального ущерба и морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Требования мотивировал тем, что в производстве СО по расследованию преступлений ДТП ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю находилось уголовное дело №<данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. 01.05.2022 г. уголовное дело в отношении его прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., материальный ущерб в размере 250 000 руб.

Определением от 23.11.2022 г. в принятии искового заявления в части возмещения материального вреда отказано, разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке УПК РФ.

В судебном заседании Елфимов Н.Н. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседании своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо МВД России по Красноярскому краю в судебное заседании своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представило письменные возражения на иск, в которых просило в его удовлетворении отказать.

Представитель прокуратуры Красноярского края Лукке Т.В. в судебном заседании полагала требования истца завышенными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2018 г. СО МО МВД России «Балахтинский» возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП между автомобилями «<данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. и «<данные изъяты>, под управлением Елфимова Н.Н., имевшего место 12.06.2018 г. в вечернее время на 07 км + 240 м автодороги «Малая Тумна - Приморск», в результате которого водитель автомобиля «<данные изъяты>. и пассажир того же автомобиля <данные изъяты>. погибли, а малолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Елфимову Н.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью (том у.д. №1, л.д. 1).

21.02.2019 г. Елфимову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерти двух человек (том у.д. №3, л.д. 25-34).

21.06.2021 г. Елфимову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека (том у.д. №4, л.д. 60-69).

22.01.2022 г. Елфимову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека (том у.д. №6, л.д. 125-131).

01.05.2022 г. следователем СО по расследованию преступлений о ДТП ГСУ ГУ МВД Росси по Красноярскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Елфимова Н.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (том у.д. №7, л.д. 10-23).

В рамках расследования уголовного дела с Елфимовым Н.Н. проводились следующие следственные и процессуальные действия:

21.02.2019 г. предъявление обвинения по ч. 5 ст. 264 УК РФ, допрос обвиняемого (том у.д. №3, л.д. 25-34, 35-37).

25.02.2019 г. дополнительный допрос в качестве обвиняемого (том у.д. №3, л.д. 65-66).

19.07.2019 г. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в порядке ст. 198 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 90).

25.07.2019 г. ознакомление с заключением эксперта в порядке ст. 206 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 105).

22.08.2019 г. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в порядке ст. 198 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 131).

04.10.2019 г. ознакомление с заключением эксперта в порядке ст. 206 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 149).

09.01.2020 г. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в порядке ст. 198 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 177).

18.08.2020 г. проведение следственного эксперимента в п. Балахта (том у.д. №3, л.д. 199-201).

27.08.2020 г. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в порядке ст. 198 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 206).

05.10.2020 г. ознакомление с заключением эксперта в порядке ст. 206 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 227).

05.10.2020 г. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в порядке ст. 198 УПК РФ (том у.д. №3, л.д. 228).

26.05.2021 г. ознакомление с заключением эксперта в порядке ст. 206 УПК РФ (том у.д. №4, л.д. 32).

21.06.2021 г. предъявление обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, допрос обвиняемого (том у.д. №4, л.д. 60-72).

09.08.2021 г. уведомление об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ (том у.д. №4, л.д. 161).

30.08.2021 г. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в порядке ст. 198 УПК РФ (том у.д. №4, л.д. 174).

30.08.2021 г. ознакомление с заключением эксперта в порядке ст. 206 УПК РФ (том у.д. №4, л.д. 175).

30.08.2021 г. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в порядке ст. 198 УПК РФ (том у.д. №4, л.д. 176).

30.08.2021 г. ознакомление с заключением эксперта в порядке ст. 206 УПК РФ (том у.д. №4, л.д. 177).

30.08.2021 г. уведомление об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ (том у.д. №4, л.д. 178).

19.10.2021 г. разъяснение прав в качестве обвиняемого в порядке ст. 47 УПК РФ (том у.д. №5 л.д. 26-27).

25.11.2021 г. уведомление об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ (том у.д. №5, л.д. 71).13.12.2021 г. ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ (том у.д. №5, л.д. 78-83).

21.01.2022 г. предъявление обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК, допрос в качестве обвиняемого (том у.д. №6, л.д. 123-134).

08.02.2022 г. уведомление об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ (том у.д. №6, л.д. 196);

12.02.2022 г. ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ (том у.д. №6, л.д. 202-207).

Общий срок предварительного следствия по уголовному делу составил 25 мес. 24 сут. (том у.д. №6 л.д.249-250).

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении Елфимова Н.Н. не избиралась, в порядке ст. 91 ПК РФ он не задерживался.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Елфимова Н.Н., при этом суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

С учетом изложенного, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Компенсационная сумма должна быть соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим все его последствий для реабилитированного лица во всех социальных и личностных проявлениях. При этом подлежат оценке и конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия в соотношении с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями его личности, иными обстоятельствами заслуживающими внимания.

С учетом изложенного, оценивая установленные по делу обстоятельства, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая категорию преступления (средней тяжести), длительность периода предварительного следствия (25 мес. 24 сут.), тот факт, что в указанные периоды Елфимов Н.Н. находился под моральным давлением, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы в вышестоящие следственные органы и в прокуратуру (том у.д. №3 л.д. 118-120, 178-179, 180-181, том у.д. №4 л.д. 38-40, 42-43, 45), количество следственных действий, проведенных с участием истца, характер причиненных нравственных переживаний, связанных с тяжестью подозрения, индивидуальными особенностями истца, имеющего малолетних детей, один из которых являлся потерпевшим по уголовному делу, вмешательство в семейную жизнь, суд полагает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

В данной связи с учетом положений ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Елфимова Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елфимова Николая Николаевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Елфимова Николая Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          А.В. Алексеева

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2023 г.