Решение по делу № 2а-363/2020 от 24.04.2020

дело № 2а-363/2020

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года                                                                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., с участием прокурора Ильязовой С.Д., представителя административного истца Сасса О.С.,

при секретаре Шилкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к Каткову В.В.    об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Каткова В.В.      административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований указано, что ранее Катков В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 12.07.2018 г., убыл на постоянное место жительства в <адрес>, в течение года Катков В.В. совершил два административных правонарушения.

Ответчик Катков В.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает.

Поскольку явка в судебное заседание Каткова В.В. не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности Сасса О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Из материалов дела, судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2002 года Катков В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением от 12.10.2009 г. Губахинского городского суда Пермского края Катков В.В. был освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 5 дней.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 г. Катков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2002 г. и окончательно к отбытию Каткову В.В. определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Этим же приговором в действиях Каткова В.В. признано наличие опасного рецидива преступлений.

12 июля 2018 г. Катков В.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и убыл по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения Катковым В.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Изменения в данную статью, предусматривающие увеличение срока погашения судимости были внесены Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что Катков В.В. является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, а также тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, срок погашения судимости у него не истек.

Из материалов дела следует, что Катков В.В. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи от 26.03.2020 г., и постановлением начальника ОП по Северо-Байкальскому району от 08.03.2020 г., исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях Каткова В.В. приговором суда от 11.04.2011 г. был установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении Каткова В.В. независимо от фактов совершения им административных правонарушений должен быть установлен административный надзор.

В силу п.2 ч.1, ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении Каткова В.В. подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор подлежит установлению Каткову В.В. на срок погашения судимости по приговору от 11.04.2011 г. (6 лет) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом, суд не находит оснований для исчисления срока административного надзора до погашения судимости по приговору от 06.03.2002 г. (особо тяжкое преступление), поскольку указанным приговором опасный либо особо опасный рецидив преступлений в действиях Каткова установлен не был.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Учитывая, что приговором суда от 11.04.2011 г. Каткову В.В. было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, срок административного надзора должен исчисляться со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении видов административных ограничений суд учитывает, личность Каткова В.В., который судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, совершенных им в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, факты привлечения его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения исходя из чего усматривается, что ответчик склонен к совершению правонарушений.

В связи с изложенным, суд считает возможным установить административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также суд считает необходимым установить Каткову В.В. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Установление указанных ограничений, по мнению суда, будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на Каткова В.В. предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и позволит контролировать его поведение должным образом.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Установить в отношении Каткова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 12 июля 2024 года.

Срок административного надзора исчислять Каткову В.В. со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободёы, назначенного приговором суда от 11.04.2011 г.

Установить в отношении Каткова В.В. административные ограничения в виде

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья                                В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-000476-97