Решение по делу № 2[1]-2753/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г.Бузулук                        

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором № кредитор предоставляет заемщику в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.1 -3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2.1 Банк перечислил Васильеву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Васильева А.В., должник в свою очередь обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ** ** **** в сумме 580 480,12 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 3370,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 578,03 руб., просроченные проценты – 59 535,46 руб., просроченный основной долг – 513 995,91 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****.

Взыскать с Васильева А.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 580 480,12 руб. (в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 3370,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 578,03 руб., просроченные проценты – 59 535,46 руб., просроченный основной долг – 513 995,91 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (<адрес>).

Конверты, направленные по адресу Васильева А.В., возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> на ** ** **** Васильев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ** ** ****.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.1 -3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2.1 Банк перечислил Васильеву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет №

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик – Васильев А.В. обязан возвратить Кредитору – ПАО «Сбербанк России» - полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ** ** **** в размере 580 480,12 руб. (в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 3370,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 578,03 руб., просроченные проценты – 59 535,46 руб., просроченный основной долг – 513 995,91 руб.). Расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение Васильевым А.В. обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, так как ответчиком допущено существенные нарушения условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 9 004,80 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк и Васильевым А.В..

Взыскать с Васильева А.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 580 480,12 руб. (в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 3370,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 578,03 руб., просроченные проценты – 59 535,46 руб., просроченный основной долг – 513 995,91 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 07 декабря 2018 года.

Подлинное решение находится в гражданском деле №2(1)-2753/18 в производстве Бузулукского районного суда.