Решение по делу № 2-1763/2018 от 14.03.2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           29 марта 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Королевой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

       Публичное акционерное общество АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Королевой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 258 305 рублей, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

           Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Балтика» (ПАО АКБ «Балтика») и Королева Кристина Сергеевна заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с условиями которого ПАО АКБ «Балтика» предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ год, плата за пользование кредитом составляет 30% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и по банковскому текущему счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности; по соответствующим суммам неисполненных обязательств Ответчика произведён расчет задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика перед ПАО АКБ «Балтика» составила 258 305 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 99 530 рублей 40 коп.; задолженность по просроченным и начисленным процентам - 29 090 рублей 39 коп.; неустойка за нарушения срока погашения начисленных процентов -18 447 рублей 79 коп.; неустойка за нарушение срока погашения основного долга -111 236 рублей 42 коп..

             Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования Публичное акционерное общество АКБ «Балтика» были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. Королева Кристина Сергеевна обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного заочного решения суда, в связи с тем, что на момент рассмотрения гражданского дела Ответчица проживала на территории <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Балтика», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, №, <адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты осталась без ответа и удовлетворения. Также от Ответчика в адрес Конкурсного управляющего Банка не поступило предложений об урегулировании задолженности.

ПАО АКБ «Балтика» обратилось в суд с уточненным иском. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.01.2018год составляет 640 055 рублей               47 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 99 530 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным начисленным процентам 70 156 рублей               91 коп., неустойка за нарушение сроков погашения начисленных                                       процентов 108 812 рублей 79 копеек, неустойка за нарушение срока погашения основного долга 361 555 рублей 37 копеек.

       В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела.

Учитывая извещение ответчика, и отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В ходе рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Балтика» (ПАО АКБ «Балтика») и Королева Кристина Сергеевна заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с условиями которого ПАО АКБ «Балтика» предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ год, плата за пользование кредитом составляет 30% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и по банковскому текущему счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Ответчицей не осуществлялась оплата очередных платежей в установленные Договором даты. В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 640 055 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 99 530 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным начисленным процентам 70 156 рублей 91 коп., неустойка за нарушение сроков погашения начисленных процентов 108 812 рублей                     79 копеек, неустойка за нарушение срока погашения основного долга 361 555 рублей                                            37 копеек.

        В связи с неисполнением ответчицей должным образом обязательств по Кредитному договору Банк, направил Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако ответчица свои обязательства не исполнила.

      В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

      Судом установлено, что ответчица предупреждалась о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

          Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

           Кредитный договор не расторгнут и не признан недействительным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований, ответчиком не представлено.

           На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с ответчицы суммы просроченного основного долга, пени, просроченных процентов по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                                                                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Королевой Кристины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 640 055 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 99 530 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным начисленным процентам 70 156 рублей 91 коп., неустойка за нарушение сроков погашения начисленных процентов - 108 812 рублей                  79 копеек, неустойка за нарушение срока погашения основного долга - 361 555 рублей 37 копеек.

       Взыскать с Королевой Кристины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6710 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

           Судья:                                                                                                   С.О.Кравченко